Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1266/2023 от 27.09.2023

Дело № 2 – 1640/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            04 декабря 2023 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Четверикову Игорю Вячеславовичу, Кузнецову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО ХХХ №, транспортное средство № госномер №, собственник ФИО2, лица, допущенные к управлению «без ограничения». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средства: № госномер № собственник ФИО2, под управлением ФИО1, и №, госномер № собственник ФИО4, под управлением ФИО4, страховой полис серии ХХХ №, страховщик СПАО «Ингосстрах». ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере 70 000, 00 руб., что составляет фактический размер ущерба. Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. По указанному ФИО1 адресу уведомление было доставлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (неудачная попытка вручения адресату). В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата суммы страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения в сумме 70 000, 00 руб. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 70 000, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 378, 00 руб.

Представитель истца ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражает. Так, страховая выплата была выплачена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, при этом представленные потерпевшим документы страховщиком были признаны достаточными для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного не представлено. Кроме того, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением для осмотра транспортного средства. Сам по себе факт непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчик Четвериков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не предоставил.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной марки №, принадлежащей на праве собственности ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю марки №, госномер № №, под управлением ФИО4, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП, согласно данным извещения о ДТП, признан ответчик ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на условиях ОСАГО, страховой полис владельца транспортного средства № №, - ХХХ №, страховой полис владельца транспортного средства №, госномер №

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 70 000, 00 руб. на основании экспертного заключения ООО «Группа содействия Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ответчику ФИО1, как виновнику ДТП, уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения требования по адресу: <адрес>.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи (№ ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения № ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения (Большой Камень), ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр в страховую компанию.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств, что сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено или он не ознакомлен с ним, уклонился от получения корреспонденции.

    Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду непредставления виновником ДТП автомобиля на осмотр по требованию истца.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля № которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения об оплате технического ремонта, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления СПАО № Игорю №), ФИО2 №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Составление мотивированного решения судом откладывается на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Е.П. Аркадьева