Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-235/2022 от 14.03.2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....-
-.....- 29 июня 2022 года

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе В.В.Д., зарегистрированного по адресу: -.....-, на определение заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К.А.А. по признакам ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Д. обратился в суд с жалобой на определение заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

В.В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

К.А.А. А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается приданной явке.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что определение заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, подлежит оставлению без изменения, а жалоба В.В.Д. без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно определению заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности председателя СНТСН «Троица» индивидуального предпринимателя К.А.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обосновании своей жалобы В.В.Д. указал, что проверка, проведенная должностным лицом при решении вопроса об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.20.4 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была неполной, что привело к необоснованному по мнению заявителя отказу в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.20.4 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Как следует из определения заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра от дата было отказано по заявлению В.В.Д. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности председателя СНТСН «Троица» индивидуального предпринимателя К.А.А. по признакам ст.20.4 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как установлено определением заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра от дата данное лицо – К.А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа как должностное лицом – председатель правления СНТСН «Троица».

В силу ст.4.1 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе В.В.Д. на определение заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, были выполнены все требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, определение заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К.А.А. по признакам ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ОНП и ПР по г.о.Истра от дата об отказе В.В.Д. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К.А.А. по признакам ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу В.В.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.