Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-560/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 28 декабря 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО5, ФИО11,

подсудимого Бухнера С.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бухнера ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом <адрес>, с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 25 дней ограничения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухнер С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2019 года Бухнер С.А., осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2022 года, в отношении Бухнера С.А установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный надзор установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64), поскольку Бухнер С.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А. освобожден по отбытию срока наказания при этом сотрудниками <данные изъяты> был ознакомлен с решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2022 года об установлении в отношении него административного надзора, а так же Бухнер С.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем сотрудниками <данные изъяты> вынесено предписание, копию которого Бухнер С.А. получил.

ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, как поднадзорное лицо; уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с положением ФЗ № 64, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных ФЗ №. При постановке на учет в ОМВД России по г.Горно-Алтайску Бухнер С.А., указал место жительства и пребывания по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Бухнер С.А., имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства и пребывания, по адресу: Республики Алтай, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, игнорируя указанное решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2022 года, а также предупреждения, вынесенные в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в целях уклонения от административного надзора отсутствовал по указанному месту своего жительства, при этом, убыл в <адрес> края, тем самым самовольно оставил место своего жительства и пребывания с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бухнера С.А. было установлено на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Подсудимый Бухнер С.А. в судебном заседании вину признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Бухнера С.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого Бухнера С.А., данных в суде, следует, что Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2022 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. В день освобождения ему было вручено предписание, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора.

Он прибыл в <адрес> Республики Алтай <адрес> стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. При постановке на учет он был ознакомлен с графиком посещения, согласно которого должен был являться на отметку в отдел каждый 2,4 среду ежемесячно с 09 часов до 18 часов. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он сломал правую руку и попал в Республиканскую больницу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в БУЗ РА ЦПБС. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Отдел МВД России по <адрес>, чтобы отдать направление на госпитализацию. Также от сотрудника полиции ему стало известно, что собственник дома по адресу: <адрес> Республики Алтай умер, в связи с чем проживание по данному адресу стало невозможным, 3 дня он ночевал в разных местах <адрес> Республики Алтай, так как не было постоянного места жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>», в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ пропустил. После того как выписался ДД.ММ.ГГГГ, он решил уехать в <адрес> края к его сожительнице Свидетель №2 и до настоящего времени проживают вместе по адресу: <адрес> края.

О том, что он должен был написать заявление и уведомить о смене его места жительства был ознакомлен и об уголовной ответственности от административного надзора был предупрежден. Предупредить и написать заявление о смене его места жительства была возможность, но он не предупредил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него была возможность прийти в любой отдел МВД России по <адрес> края, но этого делать он не стал по состоянию его здоровья (болел). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, (считает это уважительной причиной).

Вину в том, что уклонялся от административного надзора и сменил место жительство признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого Бухнера С.А., данные в ходе дознания, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Бухнера С.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что в июне 2022 года познакомилась с Бухнером С.А. С лета 2022 года сожительствует с Бухнером С.А., проживают в <адрес>. В <адрес> у Бухнера жилья нет, т.к. хозяин дома, где он ранее проживал- умер.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, – инспектора направления по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, данных в ходе дознания (л.д. 26-29) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А. осужден приговором Красногорского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание Бухнер С.А. отбывал в <данные изъяты>. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.03.2022 года в отношении Бухнера С.А. установлен административный надзор сроком на 8 года и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из <данные изъяты>, администрацией учреждения Бухнеру С.А. вынесено предписание, за то, что Бухнер С.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А., прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для прохождения регистрации. При этом Бухнеру С.А. была разъяснена обязанность являться на регистрацию в кабинет № ОМВД России по <адрес> каждый 2 и 4 среду ежемесячно с 09.00 до 18.00 часов, с данным графиком Бухнер С.А. ознакомился. ДД.ММ.ГГГГ от Бухнер С.А. поступило заявление о месте жительства по адресу: <адрес>. После указанного заявления административный надзор в отношении Бухнера осуществлялся именно по данному адресу, то есть в соответствии с действующим законодательством Бухнер не имел права покидать избранное им место жительства и отсутствовать по месту жительства в ночное время.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А. находился на стационарном лечении <данные изъяты>». Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребыванию ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства был проверен Бухнер С.А. в результате посещения дом был закрыт, в доме никого не было. Также согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребыванию ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Бухнер С.А. отсутствовал дома, в связи с чем начали проводить поисковые мероприятия по установлению место нахождения Бухнера С.А. Также стало известно, что Бухнер С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А. выписался из <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А. неоднократно нарушал установленные административные ограничения, а именно не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Бухнер С.А. не находился по месту проживания в ночное время за указанный период времени, о чем свидетельствуют акты посещения поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания. На телефонные звонки никто не отвечал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились поисковые мероприятия по установлению места нахождения Бухнера С.А. на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Бухнера С.А. было установлено в <адрес> края и доставлен в ОМВД России по <адрес>. В тот же день Бухнер С.А. написал заявление о месте жительства <адрес> края. Бухнеру С.А. был выдан маршрутный лист по месту убытия по вышеуказанному адресу.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Бухнера С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2022 года, которым в отношении Бухнера С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены на время установленного административного надзора административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 9-13).

Заключением старшего инспектора УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бухнер С.А. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бухнер С.А. ознакомлен с установленными ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2022 года ограничениями административного надзора (л.д. 18).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бухнер С.А., освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, кабинет №, 2,4 среда ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов (л.д.16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении Бухнера С.А. (л.д. 31-33), которое было осмотрено (л.д. 34-116), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.117-118).

Осмотром указанного дела административного надзора установлено, что оно содержит заявление Бухнера С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) о том, что он проживает по адресу: <адрес>.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Бухнера С.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд исключает из обвинения Бухнера С.А. период уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из показаний подсудимого, он, ввиду смерти собственника дома по <адрес>, не мог проживать по указанному адресу. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Бухнер С.А. находился на стационарном лечении в лечебном учреждении.

Таким образом, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог проживать по указанному адресу по объективным причинам и отсутствовал по месту жительства не с целью уклонения от административного надзора.

Указанные доводы подсудимого стороной обвинения не опровергнуты, и в силу п.3. ст.14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия Бухнера С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Бухнер С.А. зная о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал в <адрес>, т.е. за установленные пределы территории г.Горно-Алтайска, без разрешения органа внутренних дел, на учет не встал, органы внутренних дел не уведомил, что свидетельствует о том, что подсудимый выехал в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Бухнером С.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухнера С.А.

Оснований ля признания смягчающим обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», вопреки доводу защитника, суд не усматривает, поскольку отсутствие жилого помещения у Бухнера С.А. не свидетельствует о невозможности им получить в органе внутренних дел разрешение на выезд за пределы г.Горно-Алтайска.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бухнера С.А., вопреки доводу государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого рецидива, суд не усматривает, поскольку наличие рецидива явилось основанием для установления судом административного надзора.

Бухнер С.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Старшим инспектором УУП МВД России по г. Горно-Алтайску Бухнер С.А. характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при наличии судимости, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание, с учетом ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и критическое отношение к содеянному, при назначении наказания суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление Бухнера С.А. возможно без реального отбывания наказания.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Бухнера С.А. осуществлял по назначению дознавателя адвокат ФИО7, заявление которого об оплате труда в сумме 4200 рублей удовлетворено дознавателем, судом заявление адвоката ФИО7 удовлетворено в сумме 13104 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бухнера ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бухнеру С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Бухнера С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Бухнера С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Взыскать с Бухнера ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 17304 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело №, возвращенные Свидетель №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний