Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 (2-5942/2022;) ~ М-5481/2022 от 09.12.2022

№ 2-642/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2023                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ткачевой Елене Юрьевне о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29.05.2007 ООО «ХКФ Банк» и Ткачева Е.Ю. заключили договор кредита/займа №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого право требования по договору № от 29.05.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52017 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 27.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Шахты, с должника Ткачевой Е.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 52897 руб. 52 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.08.2019.

Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.08.2019 составляют 71904 руб. 22 коп.

Проценты ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2017 составляют 10312 руб. 01 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2017 по 21.08.2019 составляют 5755 руб. 36 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.08.2019 в размере 71904 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2017 в размере 10312 руб. 01 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2017 по 21.08.2019 в размере 5755 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2840 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ткачева Е.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Указала также, что право требования по договору цессии было передано истцу не в полном объеме, а в сумме задолженности 52017 руб. 26 коп., существовавшей на момент заключения договора цессии, которую ответчик уже оплатила, поэтому истец не может предъявлять ко взысканию иные суммы свыше указанной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 29.05.2007 ООО «ХКФ Банк» и Ткачева Е.Ю. заключили договор кредита/займа №.

П. 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого право требования по договору № от 29.05.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52017 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 27.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Шахты, с должника Ткачевой Е.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 52897 руб. 52 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.08.2019.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.08.2019 составляют 71904 руб. 22 коп. Проценты ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2017 составляют 10312 руб. 01 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2017 по 21.08.2019 составляют 5755 руб. 36 коп. Арифметическая правильность расчета сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что право требования по договору цессии было передано истцу не в полном объеме, а в сумме задолженности 52017 руб. 26 коп., существовавшей на момент заключения договора цессии, которую ответчик уже оплатила, поэтому истец не может предъявлять ко взысканию иные суммы свыше указанной задолженности, суд во внимание не принимает исходя из следующего.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Ткачевой Е.Ю. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, срок исковой давности, как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности и в эту сумму включена задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом (займом).

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 27.11.2017, и с этого момента начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Периоды, за которые заявлены требования о взыскания процентов, а именно - с 13.05.2015 по 21.08.2019, с 13.05.2015 по 26.11.2017, с 27.11.2017 по 21.08.2019, лежат за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию на момент подачу настоящего иска 09.12.2022 истек, обязательство по возврату кредита исполнено ответчиком 21.08.2019, то по дополнительным требованиям (проценты) срок исковой давности также считается истекшим. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2023.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.