Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8953/2023 ~ М-7734/2023 от 04.08.2023

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рассадниковой Наталии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рассадниковой Н.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 68975,66 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2269,27 руб. В обоснование иска указав на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом; ею также заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее регистрации и фактического проживания.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В качестве ответчика ООО «Феникс» указана Рассадникова Н.П., местом жительства которой значится: ....

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, а также исходя из представленных ответчиком документов следует, что последняя зарегистрирована и фактически проживает с ** ** ** по адресу: ....

Таким образом, место жительства ответчика Рассадниковой Н.П. на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, поскольку расположено на территории Кавказского районного суда Краснодарского края.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рассадниковой Наталии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник