Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 03.07.2023

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2023 года                                                                                            г. Венев

           Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого Крылова О.И.,

    защитника адвоката Алехина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Крылова О.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов О.И. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <данные изъяты> вынесен судебный приказ, согласно которому Крылов О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка — ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ — в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка — ФИО3.

           Крылов О.И. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Крылов О.И. согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное наказание Крылов О.И. не отбыл.

             Учитывая положения, содержащиеся в ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, Крылов О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

             Однако после совершения вышеуказанного правонарушения Крылов О.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и у него возник преступный умысел, направленный на неоднократную не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Реализуя возникший преступный умысел, Крылов О.И. имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного выше судебного приказа мирового судьи по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты текущих алиментных платежей в размере установленном в соответствии с решением суда не производил, а именно:

- алименты за декабрь 2022 года в сумме 951,27 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за январь 2023 года в сумме 21086,67 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2023 года в сумме 21698,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

            Крылов О.И. неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышлено, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в размере установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда не производил.

           В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов, у Крылова О.И. образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 43735 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности составляет 1081005 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый Крылов О.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что устроится на работу и будет платить алименты.

Виновность Крылова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ помимо признания им вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого Крылова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым Ранее он состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ дочь, ФИО3 С супругой они развелись. Ему известно, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Судебный приказ он не обжаловал, т.к. полностью с ним согласен. Знает, что в отделении судебных приставов <данные изъяты> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. Алименты сначала платил самостоятельно, но начиная с июля 2021 года алименты не платит, потому что официально не работает, не может найти работу с официальным трудоустройством. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался. Алименты не платил и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей. Наказание обязательные работы, не отработал. Проживает на временные подработки. С детьми общается по телефону, подарки на дни рождения дарил. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, хронических заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет. Знает об имеющейся задолженности по алиментам, с расчетом задолженности согласен. Знает, что должен платить алименты в установленном судом размере и установленной судом периодичностью. В том, что не платил алименты признает себя виновным, в содеянном раскаивается, при трудоустройстве будет платить алименты и погашать задолженность. (т.1, л.д. 67-69).

После оглашения в судебном заседании показаний данных Крыловым О.И. в ходе дознания, он подтвердил их достоверность.

Показаниями ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО2 ФИО3 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым ранее она состояла в браке с Крыловым О.И.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 С мужем они развелись. Вместе с заявлением о разводе она обратилась в суд о взыскании с Крылова О.И. алиментов. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, Крылов О.И., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ, ФИО1 не обжаловал. Исполнительный документ был предъявлен в отделение судебных приставов <данные изъяты> для принудительного исполнения. Ей известно, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Алименты Крылов О.И. платил последний раз примерно в 2020 году. Знает, что он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей, однако и после этого к уплате алиментов не приступил. Ей известно, что он не работает, на что он проживает, не известно. С детьми он не общается, материально не помогает, подарки не дарит. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, может работать и исполнять судебный приказ по выплате алиментов в полном объеме. Отношений с ним не поддерживает. Крылов О.И. имеет большую задолженность по алиментам, которую также не выплачивает как и текущие алименты.(л.д.53-54).

             Показаниями свидетеля - ведущего судебного пристава - исполнителя                      ФИО4, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Крылова О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка — ФИО2 то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ — в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка — ФИО3 в пользу ФИО1 Крылов О.И. алименты в соответствии с судебным приказом, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Данное наказание Крылов О.И. не отбыл. Ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и последствия не исполнения судебного приказа. После привлечения к административной ответственности Крылов О.И. к выплате алиментов не приступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение судебного решения выплаты текущих алиментных платежей в размере установленном в соответствии с решением суда не производил. В результате действий, выразившихся в неуплате алиментов у Крылова О.И. образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО2 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составила 43735,94 руб.. Крылов О.И. сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в <данные изъяты> с целью трудоустройства не обращался. Он трудоспособен, инвалидности не имеет. (л.д.55-56).

           Копией судебного приказа по делу по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> согласно которому Крылов О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка — ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ — в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода    до совершеннолетия ребенка — ФИО3 в пользу ФИО1 (л.д.10).

          Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у Крылова О.И. в результате уклонения от уплаты алиментов задолженность на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 43735 рублей 94 копейки (л.д.24).

          Копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крылов О.И. подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д.16-17). Копия постановления получена лично Крыловым О.И. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ 150 часов Крыловым О.И. не отбыто.

           Копией справки из <данные изъяты> из которой следует, что Крылов О.И. в государственное учреждение <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д.85).

          Копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где Крылов О.И. является отцом несовершеннолетних детей. (л.д.20,21).

           Суд, оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства вины подсудимого Крылова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе показания, данные в ходе дознания Крыловым О.И. в качестве подозреваемого, представителя потерпевших ФИО1 свидетеля ФИО4 оглашенные в судебном заседании, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Крылова О.И. в совершении вышеуказанного преступления, причин не доверять этим доказательствам не имеется. Оснований для оговора представителем потерпевших ФИО1 и свидетелем ФИО4 Крылова О.И. не установлено, вопросов у подсудимого и защитника к указанным лицам не имелось.

Факт неуплаты Крыловым О.И. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не отрицал сам подсудимый.

То обстоятельство, что вышеуказанное деяние совершено Крыловым О.И. неоднократно, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 16-17).

Оснований для вынесения оправдательного приговора или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Крылова О.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Крылову О.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Крылову О.И., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Крылова О.И., его возраст, то, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не судим.

          Суд в части не принимает во внимание содержание характеристики на Крылова О.И. за подписью участкового уполномоченного ФИО5 (л.д. 83), поскольку содержащаяся в ней отрицательная оценка подсудимого, а именно, в части поступления на него жалоб со стороны соседей, злоупотребления спиртным, склонности к бродяжничеству, объективными сведениями не подтверждена. В остальной части суд принимает во внимание указанную характеристику.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Крылова О.И. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 95-96), <данные изъяты> Крылов О.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Выводы данного заключения экспертов являются научно обоснованными и мотивированными, экспертиза выполнена с соблюдением требований УПК РФ, поэтому оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения нет. С учетом изложенного, суд признает Крылова О.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Крылова О.И. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крылова О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Крылову О.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                         Ю.П. Коршунова

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.