Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.,

при ведении протокола

судебного заседания секретарем Волковой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес>

<адрес> Троицкой Д.С.,

подсудимого Баранов М.Н. ,

защитника - адвоката Запруднова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баранов М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного автослесарем у ИП Гусева, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баранов М.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Баранов М.Н. , находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 03 минуты, Баранов М.Н. , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баранов М.Н. , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 03 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Далее, продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, Баранов М.Н. , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 03 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В период времени с 18 часов 03 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Баранов М.Н. , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с незаконно приобретенным наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес> у <адрес> "Б" по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут у <адрес> "Б" по <адрес> в ходе проведения личного досмотра Баранов М.Н. , в правом заднем кармане одетых на нем джинс, было обнаружено и изъято находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признаётся его масса свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером признаётся его масса свыше 500 граммов.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, Баранов М.Н. , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимым Баранов М.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Баранов М.Н. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Баранов М.Н. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Баранов М.Н. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ уточнено обвинение, предъявленное Баранов М.Н. путем исключения указания на преступную деятельность Баранов М.Н. , связанную с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, находит обоснованным исключение из обвинения указания на обстоятельства незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, данное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого Баранов М.Н. , не нарушает его право на защиту, а также не влияет на квалификацию его преступных действий, данную органом предварительного расследования, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Баранов М.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Баранов М.Н. , учитывая выводы экспертов, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами экспертов и признает его относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баранов М.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, на учетах в ФИО7 ПБ СПИД ИЗ, ОПТД им. ФИО6 и у врача-психиатра не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации со слов соседей характеризуется удовлетворительно, как спокойный и вежливый, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту жительства со слов соседей характеризуется также удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с семей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Баранов М.Н. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория годности «А» (т.1 л.д. 31-34, 157-161,162-172, 173,174-175, 176-177,178,179, 180, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193-194,196, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии подсудимого в осмотре предметов: свертка с веществом, изъятом при личном досмотре Баранов М.Н. и планшета, а также в добровольном сообщении сотрудникам полиции пароля от планшета и согласие на его осмотр, участие в проверке показаний на месте, в ходе которой Баранов М.Н. указал на участок местности, где из тайника поднял наркотическое средство, приобретенное незаконным путем, а также на место, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.98-101, 113-115, 124-128); объяснение Баранов М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ суд не расценивает как явку с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, вместе с тем, данное объяснение в совокупности с действиями Баранов М.Н. , направленными на расследование преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием расследованию преступления (т. 1 л.д. 30);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, их состояние здоровья, уход за пожилым родственником.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранов М.Н. , суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, данное обстоятельство способствовало совершению Баранов М.Н. преступления и существенно повлияло на поведение подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, его характеристики по месту жительства, семейное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Баранов М.Н. , который является трудоспособным лицом, трудоустроен, в связи с чем имеет регулярный, стабильный и легальный доход, должно быть назначено в виде штрафа. В соответствии с положением ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о подсудимом, включая его имущественное положение и положение его семьи, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу возможным назначить его не в максимальном размере, установив его размер в определенной денежной сумме.

Смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом степени тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением Баранов М.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ, а именно, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; планшет марки «Samsung», в корпусе серого цвета, хранящий при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранов М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Плательщик: Баранов М.Н.

Адрес регистрации: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, ч.1 ст.228 УК РФ

(УД:№) УИН 18№

Меру процессуального принуждения Баранов М.Н. в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, <данные изъяты>

- планшет марки «Samsung», в корпусе серого цвета, хранящий при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Куртенко П.А.