Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 24.01.2023

Дело № 5-3/2023

УИД: 24RS0047-01-2023-000028-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2023 года                             гп. Северо-Енисейский

                                    Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Северо-Енисейский район, гп. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 14) в составе:

Председательствующего – исполняющего судьи Пиджакова Евгения Алексеевича, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2022 в 12 часов 10 минут по <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством «ГАЗ-322173», государственный регистрационный знак А049ЕР/124, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно водитель транспортного средства должен был вести транспортное средство с особой осторожностью в виду того, что ремень безопасности пассажира менее габаритов пассажира на данном пассажирском месте и пассажир не смог пристегнуться, в связи с чем в районе <адрес>, гп. Северо-Енисейский, ФИО3 применил экстренное торможение, в результате резкого торможения произошло падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в инвалидной коляске в салоне автомобиля не пристегнутая ремнем безопасности. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде: закрытого двухлодыжечного перелома нижней трети костей левой голени и переднего края нижней трети левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов с разрывом дистального межберцового синдесмоза, которые на основании судебно-медицинской экспертизы № 4 от 13.01.2023. квалифицируются как причинение вреда здоровья средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом (л.д. 69), которое получил лично (л.д. 71). Суд, в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Права ФИО3, предусмотренные ст. 51 ФИО4, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 69-70). Суд, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району, МБОУ СО «Комплексный центр» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 69,72). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО3 установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. водитель ФИО3 управлял транспортным средством ГАЗ-322173, государственный регистрационный знак А049ЕР124, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при резком торможении произошло падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в инвалидной коляске в салоне автомобиля не пристегнутая ремнем безопасности, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель транспортного средства должен был вести транспортное средство с особой осторожностью в виду того, что ремень безопасности пассажира менее габаритов пассажира на данном пассажирском месте и пассажир не смог пристегнуться. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, DS: повреждения в виде двухлодыжечный перелом, н/3 костей левой голени и переднего края н/3 левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов. На основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение вред здоровья средней тяжести, за что предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.24 КРФ о АП (л.д. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома нижней трети костей левой голени и переднего края нижней трети левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов с разрывом дистального межберцового синдесмоза, которые на основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как причинение вреда здоровья средней тяжести (л.д. 56-65);

- спецсообщением ПОД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от оператора 02 <адрес> ФИО7 о том, что в больницу <адрес> (БСМП) обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая гп. Северо-Енисейский, <адрес>3, с диагнозом: ушиб нижней конечности, травма получена при движении транспортного средства на территории <адрес> (л.д. 5, 7).

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут примерно по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> он остановился для посадки пассажира – директора ФИО8 В этот момент пассажирка ФИО9 сидела в инвалидном кресле, которая стояло на тормозах, и выпала с него на пол. Он с директором Гайнуловой неоднократно предлагал вызвать «скорую» или проехать в медучреждение, на что гражданка ФИО12 категорически отказалась и сказала везти ее в аэропорт. Также в салоне находились сестра с мужем, они также отказались ехать в больницу, говорили ехать в аэропорт. Управлял он автомобилем ГАЗ г/н №. (л.д. 34);

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут по адресу гп. Северо-Енисейский, <адрес> водитель ФИО3 управлял автомобилем Газель г/н №, притормозил для посадки ее на борт. В этот момент Потерпевший №1 находилась на полу. Она предложила Потерпевший №1 проехать в больницу или вызвать «скорую», на что Потерпевший №1 отказалась, сказала ехать в аэропорт. В автомобиле находились сестра Потерпевший №1 и ее муж, которые также отказались о доставке Потерпевший №1 в больницу (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, по факту оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 21);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, водитель ФИО3 управлял транспортным средством ГАЗ-322173, государственный регистрационный знак А049ЕР124, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при резком торможении произошло падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в инвалидной коляске в салоне автомобиля не пристегнутая ремнем безопасности. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО3 согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 8-9, 15);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 25);

- справкой КГБУЗ «КМКББСМП им. ФИО11», согласно которой, Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «КМКББСМП им. ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут (л.д. 53).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно карточки учета транспортного средства ГАЗ-322173 государственный регистрационный знак А049ЕР124, собственником является МБУ СО «Комплексный центр» (л.д. 12).

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд установил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут управлял транспортным средством ГАЗ-322173, государственный регистрационный знак А049ЕР/124, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> гп. Северо-Енисейский, резко затормозил, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в инвалидной коляске в салоне автомобиля не пристегнутая ремнем безопасности, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства должен был вести транспортное средство с особой осторожностью в виду того, что ремень безопасности пассажира менее габаритов пассажира на данном пассажирском месте и пассажир не смог пристегнуться. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома нижней трети костей левой голени и переднего края нижней трети левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов с разрывом дистального межберцового синдесмоза, которые на основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые квалифицируются как причинение вреда здоровья средней тяжести.

Судом установлена вина водителя ФИО3 в совершении самого административного правонарушения, а также последствия, причинно-следственная связь, получение телесных повреждений Потерпевший №1, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО3, его возраст, материальное и семейное положения. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000011900; Наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105; Код ОКАТО 04649000; кор/счет 40102810245370000011; Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 10001 140; Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                 Е.А. Пиджаков