Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2023 (4/17-967/2022;) от 29.12.2022

    Материал № 4/17-76/2023 (4/17-967/2022)                                                              КОПИЯ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                16 января 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Артемьева М.В.,

    у с т а н о в и л:

    в Соликамский городской суд <...> поступило ходатайство осужденного Артемьева М.В. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2010 года, приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 9 марта 2016 года.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

    В соответствии п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» по смыслу закона в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ вправе обратиться не только само лицо, отбывшее основное и дополнительное наказания либо освобожденное от их отбывания, но и его законный представитель или адвокат, с которым заключено соответствующее соглашение.

Из материалов дела следует, что по приговору от 29 июня 2010 года следует, что судимость Артемьева М.В. по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2010 года к настоящему времени погашена и дополнительного решения не требуется.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время наказание по приговору от 9 марта 2016 года осужденным не отбыто, в связи с чем ни он не вправе обращаться с ходатайством о снятии судимости.

    Таким образом, правовых оснований для принятия ходатайства к производству у суда не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                          (░░░░░░░)                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░