Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2872/2019 ~ М-2768/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростов-на-Дону 05 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чердынцева М.И, к Соболю Б.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чердынцева М.И, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Соболю Б.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание ответчик Соболю Б.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, направил своего представителя по доверенности Шиленко Е.Н., которая просила оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу по иску Чердынцева М.И, к Соболю Б.В. о взыскании задолженности по договору займа были назначены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении дела.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чердынцева М.И, к Соболю Б.В. о взыскании задолженности по договору займа в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству и представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья