Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1912/2022 от 15.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. к Апанасенко А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. обратились с иском к Апанасенко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, изложенным в исковом заявлении.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена умершего ответчика Апанасенко А.И. на правопреемника Администрацию г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от истцов Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства указали, что в настоящий момент в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. к администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица: Ганжела О.Х., нотариус Доценко И.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к производству было принято исковое заявление Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. к администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица: Ганжела О.Х., нотариус Доценко И.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, направленное для рассмотрения по подсудности ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данный факт сторонами подтверждается.

Согласно ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. к администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица: Ганжела О.Х., нотариус Доценко И.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением было возбуждено ранее возбуждения дела Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, настоящее исковое заявление Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФпосле устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Исковое заявление Шевченко В.А., Гайдамаченко Н.Д. к Администрации г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Цмакалова