Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-723/2022 от 07.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 21-723/2022

г. Уфа                                   1 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району ААФ на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Улямаевой РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району ААФ №18810002210001771389 от                10 марта 2022 года Улямаева Р.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере                1500 руб. (л.д. 48).

Решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года постановление должностного лица от 10 марта 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д. 62-64).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району ААФ выражает несогласие с решением судьи от 25 декабря            2022 года, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного решения (л.д. 70-72).

Улямаева Р.Ф., БИР и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копии обжалуемого решения судьи от 25 апреля 2022 года поступили в Отдел МВД России по Чишминскому району 26 мая 2022 года (л.д. 66) и 1 июня 2022 года (л.д. 68). Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 6 июня 2022 года.

Жалоба инспектором Отдела МВД России по Чишминскому району ААФ подана в суд лишь 14 июня 2022 года (л.д. 70), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного решения, инспектором ААФ суду не представлено.

Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

То обстоятельство, что копия решения получена инспектором ААФ лично лишь 9 июня 2022 года, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации инспектором ААФ права на обжалование в установленный законом срок: копии решения направлены в Отдел МВД России по Чишминскому району, порядок обжалования разъяснен. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району ААФ имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району ААФ о восстановлении срока обжалования решения судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства о восстановление срока обжалования и жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району ААФ на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Улямаевой РФ - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Касимова Ч.Т.

дело районного суда № 12-25/2022