Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-101/2023 от 20.01.2023

                                    Дело № 2-324/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Метёлкиной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Метёлкиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО КБ «АйМани Банк» и Метёлкиной А.С. был заключен кредитный договор № РК№ по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 366171 руб. 80 коп. на срок 60 мес. под 28% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Кредит был предоставлен на покупку автомашины марки: Lada 219060 Lada Granta, VIN: №, которая передана в залог займодавцу по договору залога №№ от 00.00.0000

Банк надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства.

По договору уступки № от 00.00.0000 право требование по кредитному договору уступлено АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

АО «Банк ДОМ.РФ» является правопреемником АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена.

Просят расторгнуть кредитный договор № № от 00.00.0000 , в связи с существенным нарушений его условий ответчиком, и взыскать с ответчика Метёлкиной А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 507 534 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга в размере 207 708 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 65 715 руб. 78 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 174 053 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 60 056 руб. 98 коп. Также просят взыскать проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых от суммы основного долга за период с 00.00.0000 по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по государственной пошлине в сумме 14 275 руб. 34 коп.

Кроме того просят обратить взыскание на задолженное имущество - автомашину марки: Lada 219060 Lada Granta, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителей в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Метёлкина А.С. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в связи истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО КБ «АйМани Банк» и Метёлкиной А.С. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 366171 руб. 80 коп. на срок 60 мес. под 28% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Кредит был предоставлен на покупку автомашины марки: Lada 219060 Lada Granta, VIN: №, которая передана в залог займодавцу по договору залога №РК№ от 00.00.0000

Банк надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства.

По договору уступки 23-РК/АМБ от 00.00.0000 право требование по кредитному договору уступлено АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

АО «Банк ДОМ.РФ» является правопреемником АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком Метёлкиной А.С. числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 507 534 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга в размере 207 708 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 65 715 руб. 78 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 174 053 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 60 056 руб. 98 коп.00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требования о расторжении кредитного договора, возврате задолженности.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу в сумме 207 708 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 65 715 руб. 78 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых от суммы основного долга за период с 00.00.0000 по дату вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и она подлежит уменьшению: неустойка за просрочку уплаты основного долга до суммы 55 000 руб., а неустойка за просрочку процентов до суммы 20 000 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Требования истца об обращении взыскания на задолженное транспортное средство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 названного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу положений пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге в отношении спорной автомашины внесены 00.00.0000

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственником спорной автомашины с 00.00.0000 являлся ФИО3, а с 00.00.0000 – ФИО4, который приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от 00.00.0000

Таким образом на момент приобретения транспортного средства ФИО4Хю на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 сведений о залоге транспортного средства не имелось, ФИО4 является добросовестным приобретателем, залог в отношении транспортного средства прекращен.

В связи с чем, законных оснований для обращения взыскания на транспортное средство не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 8 275 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 00.00.0000 между ООО КБ «АйМани Банк» и Метёлкиной ФИО1.

Взыскать с Метёлкиной ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 . а именно сумму основного долга в размере 207 708 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 65 715 руб. 78 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 55000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов до суммы 20 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 275 руб. 34 коп.

Взыскать с Метёлкиной ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых от суммы основного долга за период с 00.00.0000 по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова