Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2019 от 15.07.2019

Дело № 1-186/2019 (11901930006000346)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем 24 июля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., переводчике Тулуш Ч.Х,, с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры ФИО3., подозреваемого Б., его защитника – адвоката ФИО4,, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании постановление следователя МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Б., <данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами, Б. находился в ограде <адрес> рядом с времянкой, принадлежащий Потерпевший №1, вместе с отцом Потерпевший №1 – ФИО1., также с родственником ФИО2. и неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной, которые распивали спиртные напитки. Выходя из ограды вышеуказанного дома, Б. через открытую входную дверь веранды времянки вышеуказанного дома, увидел на столе сотовый телефон марки «Honor 8C» черного цвета, затем на почве корыстных побуждений у Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно совершить кражу сотового телефона марки «Honor 8C», для последующей реализации. Б. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ, незаконно проник в помещение веранды времянки на территории <адрес> откуда умышлено, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor8c» модели «ВВК-L21», стоимостью 10993 рублей. после Б. скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно хранил у себя сотовой телефон на правом кармане брюк. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor8c» модели «ВВК-L21» был изъят следователем.

Прокурор ФИО3. в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Б.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Б., поскольку ущерб ей возмещен полностью, также ущерб возмещен путем передачи ей 5000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подозреваемый Б. и его защитник ФИО4, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб полностью, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о том, что он искренне раскаивается в содеянном, в судебном заседании обвиняемый поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела в отношении Б. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела Б. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его имущественное и семейное положение.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Б. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении срока оплаты штрафа суд исходит из материального положения Б., среднемесячный доход которого составляет 5000 руб. также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. после вступления в законную силу постановления отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшей Потерпевший №1 обязательство по хранению вещественных доказательств: сотового телефона марки «Honor8c» модели «ВВК-L21».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Б. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 рублей, который он должен уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Б. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. после вступления в законную силу постановления отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшей Потерпевший №1 обязательство по хранению вещественных доказательств: сотового телефона марки «Honor8c» модели «ВВК-L21».

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Ч. К. Хертек