Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 31.01.2022

УИД - 31RS0001-01-2022-000277-88                                                                                 Дело № 1-39/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка                                                                         15 апреля 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя, старших помощников Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., Заярного А.М. и Боденко А.Н.,

подсудимого Грачева С.А., его защитника – адвоката Дорофеевой Н.Н., представившей удостоверение № 1178 от 28 декабря 2015 года и ордер № 007450 от 28 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Грачева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Грачев С.А. на территории Алексеевского городского округа Белгородской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Грачев С.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 04 июня 2020 года, вступившего в законную силу 03 июля 2020 года, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, 4 января 2022 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

4 января 2022 года вблизи дома № ... по пер. Железнодорожному г. Алексеевка Белгородской области Грачев С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

В 19 часов 52 минуты он был отстранен от управления указанным автомобилем, в 20 часов 32 минуты при проведении освидетельствования на месте с применением алкотектора у Грачева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.762 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Грачев С.А. виновным себя признал полностью, раскаялся и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из его оглашенных показаний в качестве подозреваемого следует, что в июне 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 04 января 2022 года он днем выпил водки, а вечером управлял своим автомобилем. Проезжая по ул. П.Ющенко г. Алексеевка увидел, что за ним следует автомобиль сотрудников ДПС, которые требовали остановиться. Чтобы избежать наказания повернул на пер. Железнодорожный и около д. № ... остановил свой автомобиль, а затем выбежал из него и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии понятых был освидетельствован на месте с применением алкотектора, установлено состояние опьянения.

л.д. 64-67

Признание вины подсудимым в судебном заседании и его оглашенные показания согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена: показаниями свидетелей Г.А.Н., Б.Ю.В., Х.А.С. и В.К.М., а также письменными доказательствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Г.А.Н. пояснил, что вечером 04 января 2022 года проезжая по ул. П.Ющенко г. Алексеевка Белгородской области на служебном автомобиле совместно с инспектором Б.Ю.В. заметили автомобиль <данные изъяты>, который «вилял по всей проезжей части». На требование остановиться водитель данного автомобиля попытался скрыться, стал препятствовать обгону, а затем повернул на пер. Железнодорожный. Там водитель этого автомобиля остановился, выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан и препровожден в служебный автомобиль. Им оказался Грачев С.А., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В присутствии понятых в отношении него был составлен административный материал. При освидетельствовании на месте с применением алкотектора у Грачева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ОГИБДД Б.Ю.В. Ю.В. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и Г.А.Н.

    Из оглашенных показаний Х.А.С. и В.К.М., принимавших участие в качестве понятых при составлении в отношении Грачева С.А. административных материалов, следует, что 04 января 2022 года Грачев С.А. подтвердил, что был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения Грачева С.А., с результатами освидетельствования он согласился.

л.д. 43-45, 48-50

Показания сотрудников ДПС Г.А.Н., Б.Ю.В., а также свидетелей Х.А.С., В.К.М. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются содержанием исследованных судом других доказательств.

Согласно расстановке нарядов ДПС инспекторы ДПС Б.Ю.В. и Г.А.Н. с 19 часов 04.01.2022 года несли службу в г. Алексеевка.

л.д. 5-6

    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04 января 2022 года указано, что 04 января 2022 года в 19 часов 52 минуты Грачев С.А. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 8)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 января 2022 года в 20 часов 32 минуты у Грачева С.А. с использованием алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения – 0.762 мг/л., что также подтверждается чек лентой алкотектора «Юпитер» заводской номер 002173 (л.д. 9, 10, 11)

В соответствии со свидетельством о поверке средства измерений, поверка алкотектора «Юпитер» заводской номер 002173 проводилась 01 ноября 2021 года. (л.д. 12)

Согласно протоколу от 04 января 2022 года о задержании транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Грачев С.А., был задержан и направлен на специализированную стоянку (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 января 2022 года просмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, на которой зафиксированы факт управления Грачевым С.А. транспортным средством <данные изъяты>. (л.д. 53-55)

Постановлением от 18 января 2022 года компакт диск с фрагментом видеозаписи от 04 января 2022 года с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.57)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 04 июня 2020 года, вступившим в законную силу 03 июля 2020 года, Грачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф по этому постановлению оплачен 19 июня 2020 года, срок дополнительного наказания истек 22 декабря 2021 года. (л.д.82-87, 18, 20).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Грачева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Грачева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Грачев С.А. действовал умышленно, поскольку понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении Грачеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления жалоб на Грачева С.А. по месту жительства не поступало, характеризуется положительно (л.д. 132), <данные изъяты>, но привлекался к административной ответственности (л.д.19).

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить Грачеву С.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данные основное и дополнительное наказание в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Грачева С.А. во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Грачев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения Грачеву С.А. – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу в отношении подсудимого Грачева С.А. понесены процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, и адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Грачев С.А. трудоспособен, <данные изъяты>. Оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого, что последний подтвердил в судебном заседании.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования и в судебном заседании следует возложить на подсудимого.

Вещественное доказательство – диск с записью видеорегистратора следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Грачева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Сумму штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, г. Алексеевка, ул. Мостовая, д. 132), л/с 04261222330, ИНН 3122004512, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, № счета 03100643000000012600, № счета 401102810745370000018 «Единый казначейский счет», Банк – Отделение Белгород // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка – 011403102, КБК – 18811603127010000140

УИН №18853122010050400054.

Меру процессуального принуждения Грачеву С.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Грачева Сергея Анатольевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, и адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде, - в сумме <данные изъяты>.

Вещественное доказательство – диск с записью видеорегистратора хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: