Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-292/2023 ~ М-281/2023 от 08.11.2023

                                                                                                                  Дело 2-292/2023

41RS0006-01-2023-000878-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Мильково, Камчатский край                                         13 декабря 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора Волосюка А.С. в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Стащук Анне Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Елизовского городского прокурора Волосюк А.С. в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с иском к Стащук А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что по результатам рассмотрения обращения по вопросу незаконного распоряжения средствами материнского капитала Елизовской городской прокуратурой установлено, что фио1 в связи с рождением двух детей: фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 483881 руб. 83 коп. С целью использования средств материнского капитала фио1 подано соответствующее заявление в Управление ПФР в г. Петропавловске-Камчатском (в настоящее время переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю) на приобретение жилья. В поданном заявлении Стащук была информирована об обязанности оформления жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, о чём имеется подпись ответчика. К заявлению предоставлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита на покупку указанной квартиры. Решением от 16.11.2021 № 2188 удовлетворено заявление фио1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условия в сумме 483 881 руб. 83 коп. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением. Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанное жилое помещение передано в единоличную собственность фио1 с ограничениями (обременением) права в виде ипотеки в силу закона, при этом доли, в силу обязательства закона, несовершеннолетним детям не выделены. В дальнейшем фио1 по договору купли-продажи квартиры от 26.01.2023 приобретено иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так же в ипотеку, при этом доли несовершеннолетним детям так же не выделены. Таким образом, ответчиком не выполнено обязательство об оформлении в собственность детей приобретённой с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиры, в связи с чем, целевой характер использования средств в результате действий ответчика не достигнут, жилищные условия семьи не улучшены, средствами материнского капитала ответчик распорядилась по своему усмотрению, продав квартиру, приобретённую с использованием средств материнского (семейного) капитала. По указанным обстоятельствам просит суд взыскать с ответчика в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 483 881 руб. 83 коп.

Заместитель Елизовского городского прокурора Волосюк А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным устранением нарушений и выделением долей несовершеннолетним детям фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Ответчик Стащук А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском не согласилась, так как выделила доли несовершеннолетним детям, что подтверждается выпиской из ЕГРН, не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению пользуются предоставленными им гражданскими правами.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заместитель Елизовского городского прокурора Волосюк А.С. добровольно и без принуждения отказался от иска к ответчику в полном объёме. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ему понятны, о чём он указал в заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему делу.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора Волосюка А.С. действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от иска к Стащук Анне Андреевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 483 881 рубль 83 копейки.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение истца в суд с такими же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.В. Беляев