Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-248/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-001673-30

Поступило в суд: 24 мая 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                            05 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Аглинской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора П. <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Масеевского А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Масеевского А. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый Масеевский А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 34 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Масеевский А.Н. у <адрес> по ул. Героев Р. П. <адрес> арендовал автомобиль «Volkswagen polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ПАО «Каршеринг Руссия», в салоне которого увидел ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Масеевский А.Н. на арендованном им вышеуказанном автомобиле проехал к дому № по <адрес> П. <адрес>, где завершил поездку. В этот момент у Масеевского А.Н., находящегося в тот же день, в то же время у <адрес> П. <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 34 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Масеевский А.Н., находясь у <адрес> П. <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, из арендованного им автомобиля «Volkswagen polo» (Фольксваген Поло) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «НР» (Эйч Пи) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 80000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 2000 рублей; компьютерную мышь марки «Lenovo» ( Леново), справку для оформления кредитов на имя Б, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, Масеевский А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 34 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Масеевский А.Н., находясь у <адрес> П. <адрес>, из арендованного им автомобиля «Volkswagen polo» (Фольксваген Поло) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

Действия Масеевского А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Масеевского А.Н., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимым Масеевским А.Н. примирились, подсудимый Масеевский А.Н. загладил причиненный вред, в полном объеме возместил ему материальный ущерб и принес извинения, которые им приняты.

Подсудимый Масеевский А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме и принес потерпевшему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил суд его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Масеевского А.Н. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора П. <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Масеевского А.Н., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Масеевский А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям информационного центра, Масеевский А.Н. ранее не судим, характеризуется по предыдущему месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый Масеевский А.Н. примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и в полном объеме загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб, что подтверждается пояснениями подсудимого Масеевского А.Н., а также пояснениями и заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Масеевского А.Н., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения Масеевского А.Н. от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления ст.следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Зариповой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 950 руб. 40 коп. (л.д.174).

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Масеевского А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ Масеевского А. Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Масеевскому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Масеевского А.Н от уплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- справку для оформления кредитов или поручительства на имя Б, сумку тканевую темно-серого цвета для ноутбука, ноутбук серого цвета марки «НР» ( Эйч Пи) с зарядным устройством и компьютерной мышью, возращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении законного владельца;

- мобильный телефон марки «Самсунг», возращенный по принадлежности Масеевоскому А.Н. - оставить в распоряжении законного владельца;

- договор аренды транспортного средства №; детализация аренды №; акт возврата транспортного средства марки «Volkswagen polo» (Фольксваген Поло) с регистрационным знаком №; акт приема передачи транспортного средства Масеевскому А.Н. марки «Volkswagen polo» (Фольксваген Поло) с регистрационным знаком Е769ОР, 799 регион; копию о регистрации транспортного средства № №, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Д.С. Дмитриева