Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4897/2024 ~ М-2135/2024 от 15.04.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                            ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО3, ФИО8 ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО10 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного морального вреда, связанного с травмой, полученной в магазине, арендуемом ответчиком по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании представили подписанное сторонами мировое соглашение, просили утвердить его, указав, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения, а также последствия заключения и утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании пояснила, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав присутствовавших лиц, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в самом мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Акционерным обществом «Тандер» (ИНН <данные изъяты>), именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемыми "Стороны", на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с учетом главы 14.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

Ответчик удовлетворяет требования истца о взыскании причиненного истцу ущерба, связанного с падением на территории магазина, принадлежащего ответчику, в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> в счет компенсации морального вреда;

<данные изъяты> в счет возмещения юридических расходов, понесенных истцом в виде оплаты услуг представителя;

Ответчик обязуется перечислить истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в течение <данные изъяты> календарных дней с момента утверждения настоящего соглашения <адрес> по следующим реквизитам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны подтверждают, что им не известно о наличии каких-либо обстоятельств, способных привести к полной или частичной недействительности настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Свердловским районным судом города Перми по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Обязательства ответчика считаются исполненными в день списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

В случае непоступления денежных средств на расчетный счет истца по причинам, не зависящим от ответчика, истец не вправе требовать взыскания неустойки с ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти (Пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, 2 экземпляра – истцу, 1 экземпляр ответчику, 1 экземпляр прокурору, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским районным судом города Перми.

На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу полностью прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               Т.И. Панова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

№, №