Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 ~ М-44/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-177/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000064-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      12 марта 2024 года                        город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         Матюшенко М.В.,

при секретаре                                             ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО8 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 82500,00 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся ФИО9 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Истцу стало известно, что заемщик ФИО10. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58250,41 рублей, а именно: 58162,21 рублей – задолженность по основному долгу, 88,2 рублей – задолженность по уплате процентов, 0 рублей – задолженность по уплате комиссии, 0 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору либо не производились, либо сумма гашений была недостаточной для погашения задолженности. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с наследников ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58250,41 рублей, а именно: 58162,21 рублей – задолженность по основному долгу, 88,20 рублей – задолженность по уплате процентов, 0 рублей – задолженность по уплате комиссии, 0 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу истца с наследников ФИО12 расходы на уплату госпошлины в размере 1947,51 рублей.

          В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО13, являющаяся наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

       Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из заявления также следует, что иск признает, на данный момент ею уплачено 5000 рублей в счет погашения долга, не возражает о взыскании с нее суммы оставшейся задолженности и расходов на уплату госпошлины.

        Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

        В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО16 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

       В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 82500,00 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5 % годовых.

      Кредит предоставлялся ФИО17. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

      В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в размере 2118,00 рублей (кроме последнего) размер последнего платежа 2094,88 рублей, оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

      Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

      Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям (л.д. 9).

       При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным <данные изъяты>, составлена запись акта о смерти № (л.д. 55).

      Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58250,41 рублей, из них: 58162,21 рублей основной долг, 88,20 рублей – проценты (л.д. 10).

       Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> ФИО4, наследником ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО20, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является общей совместной собственностью супругов.

ФИО21 отказался от принадлежащего ему наследства по всем основаниям, которое осталось после смерти его жены ФИО22, в чем бы оно ни заключалось и где был оно ни находилось в пользу дочери умершей и его родной дочери – ФИО23 (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО24 (л.д. 61).

      Согласно данным автоматизированного учета, имеющимся в <данные изъяты>, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> автотранспорт не значится (л.д. 86).

      Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

       В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

       На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

        В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

        Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

       Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

       Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58250,41 рублей, а именно: 58162,21 рублей – задолженность по основному долгу, 88,20 рублей – задолженность по уплате процентов.

ФИО26 согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в сумме 5000 рублей в пользу РНКБ БАНК (ПАО), назначение платежа: погашение задолженности по умершему клиенту ФИО27

      Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования РНКБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1947,51 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1780,34 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       иск удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53250,41 рублей (задолженность по основному долгу), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1780,34 рублей, а всего 55030,75 (пятьдесят пять тысяч тридцать рублей семьдесят пять копеек).

        В остальной части в удовлетворении иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

         Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 г.

Судья:                                М.В. Матюшенко