Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-1372/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1552/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Чайковский Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Клюевой Д.И. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к Клюевой Д.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60616 рублей 31 копейка.

В исковом заявлении указано, что Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен договор займа № и предоставлены транши. ДД.ММ.ГГГГ требование по договору займа передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика отменен в связи с возражениями должника, истец просит взыскать с Клюевой Д.И. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60616 рублей 31 копейка, в том числе основной долг 26978 рублей и проценты 33638 рублей 31 копейка.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Клюева Д.И. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) и Клюевой Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлены транши ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в размере соответственно 2978 рублей на срок 3 месяца (процентная ставка по траншу 83,143 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа 82,184 % годовых), 6000 рублей на срок 6 месяцев (процентная ставка по траншу 194,047 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа 192,100 % годовых), 5000 рублей на срок 6 месяцев (процентная ставка по траншу 193,331 % годовых, полная стоимость транша 192,808 % годовых), 8000 рублей на срок 3 месяца (процентная ставка по траншу 196,396 % годовых, полная стоимость транша потребительского займа 195,939 % годовых), 5000 рублей на срок 6 месяцев (процентная ставка по траншу 193,376 % процентов годовых, полная стоимость транша потребительского займа 193,314 % годовых).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» передано требование задолженности по договору № CF18564061, заключенному с Клюевой Д.И., в том числе 4689 рублей 75 копеек (сумма займа и проценты соответственно 2978 рублей и 1711 рублей 75 копеек), 13797 рублей 84 копейки (сумма займа 6000 рублей и проценты 7797 рублей 84 копейки), 11453 рубля 92 копейки (сумма займа 5000 рублей и проценты 6453 рубля 92 копейки), 18894 рубля 23 копейки (сумма займа и проценты соответственно 8000 рублей и 10894 рубля 23 копейки), 11780 рублей 57 копеек (сумма займа 5000 рублей и проценты 6780 рублей 57 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Клюевой Д.И. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 616 рублей 31 копейка.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60616 рублей 31 копейка (в том числе сумма займа и проценты соответственно 26978 рублей и 33638 рублей 31 копейка).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Клюевой Д.И. ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595):

задолженность по договору займа № - 60616 рублей 31 копейка; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 2018 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _____________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А.

_________________________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1552/2023 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2023-001725-74