Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-8/2022 от 29.11.2022

4/14-8/2022

УИД: 75RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             16 декабря 2022 года

Кыринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

прокурора <адрес> ФИО3,

инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о возложении дополнительной обязанности: оплачивать ущерб потерпевшему ежемесячно, о чем отчитываться в уголовно - исполнительную инспекцию, осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, с образованием 11 классов, не женатому, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Заместитель начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности - оплачивать ущерб потерпевшему ежемесячно, о чем отчитываться в уголовно - исполнительную инспекцию указав, что приговором суда с ФИО1 в пользу потерпевшего взыскан ущерб в размере 6 300 рублей, однако осужденный мер к оплате ущерба не принимает в связи с отсутствием денежных средств. С целью обеспечения исправления, а также с целью усиления контроля за поведением осужденного считает целесообразным возложить вышеуказанную дополнительную обязанность.

В судебном заседании инспектор Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 представление инспекции поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении представления в свое отсутствие.

Защитник - адвокат ФИО6 возражала против удовлетворения заявленного представления, поскольку как следует из представленных материалов рабочих мест в населенном пункте, где проживает ФИО1, не имеется, а также просила учесть не значительный период времени нахождения осужденного на учете.

Прокурор ФИО3 полагала необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку приговором суда на осужденного возложен исчерпывающий перечень обязанностей, который осужденный не нарушает, а обязанность по оплате ущерба регулируется законодательством об исполнительном производстве.

Изучив представление уголовно-исполнительной инспекции, приложенные к нему материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в УИИ данный приговор поступил ДД.ММ.ГГГГ. С условиями отбывания наказания, осужденный ФИО1 был ознакомлен и обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом, и был предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, приговором Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, а также были удовлетворены исковые требования потерпевшего, и с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 6 300 рублей. С момента постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию ФИО1 ущерб не оплатил, мер не принимал.

В объяснениях инспектору Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 пояснил, что ему известно о необходимости оплаты ущерба, причиненного преступлением. Однако ущерб не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Исходя из приведенных нормы ч.7 ст.73 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ основанием для возложения дополнительной обязанности является поведение осужденного.

    Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Учитывая, что сведений о нарушении им обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном органе, материалы не содержат. Из представленных материалов следует, что все обязанности, возложенные приговором, осужденным ФИО1 исполняются, предупреждения о возможной отмене условного осуждения в связи с невыплатой ущерба, причиненного преступлением, осужденному не выносилось.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в доме, принадлежащем его брату, иного имущества не имеет, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, занимается случайными заработками.

В Кыринском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании ущерба в пользу ФИО7 в размере 6 300 рублей, меры к возмещению не приняты, установлен срок для добровольного погашения.

Доводы осужденного объективно подтверждаются сведениями, представленными администрацией СП "Мангутское" МР "<адрес>" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на территории сельского поселения свободных, рабочих, вакантных мест не имеется, возможность трудоустройства отсутствует.

Принимая во внимание непродолжительный период исполнения приговора суда на момент обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением в суд, позицию осужденного, который не отказывается возмещать ущерб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и преждевременности возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Кроме того суд отмечает, что при вынесении приговора судом удовлетворен гражданский иск, в пользу потерпевшего взыскана указанная в приговоре сумма в счет возмещения причиненного ущерба, чем ФИО1 уже обязан к возмещению данного ущерба, в случае неисполнения которого, законом предусмотрен механизм принудительного взыскания этого ущерба, который прежде всего, регулируется законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении представления заместителя начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о возложении дополнительной обязанности по приговору Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    С.В. Панова