Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6131/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-6131/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004392-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЦДУ» к Анучину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Анучина В.В. задолженности по кредитному договору *** от 19.08.2021, за период с 10.12.2021 по 16.03.2022, в размере 54 049 рублей 67 копеек, из которых: 37 997 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 16 052 рубля 31 копейка - сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 821 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что 19.08.2021 между ООО МФК “Быстроденьги” и Анучиным В.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 000 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 %, срок возврата займа 15.02.2022.     

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.03.2022 между ООО МФК “Быстроденьги” и АО “ЦДУ” заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-03-22 БД-ЦДУ, на основании которого право требования по договору *** от 19.08.2021 перешли АО “ЦДУ”.

АО “ЦДУ” обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-1173/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 19.08.2021.

22.07.2022 определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражаюет против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анучин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком на основании его заявления заключен договор потребительского займа *** путем осуществления заемщиком оферты, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи, и представленными обществу для акцепта, с использованием личного кабинета/мобильного приложения, в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере 57 000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата - 15.02.2022. Погашение задолженности осуществляется по графику платежей.

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору), задолженность по обязательствам образовалась с 10.12.2021 (дата возникновения просрочки), в состав ежемесячного платежа включается сумма основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора. Кредитный договор, в который входят Общие условия, Индивидуальные условия, подписан ответчиком посредством аналога электронной подписи, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, изложенными в Условиях.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, 0,1 % в день на непогашенную сумму долга, входящую в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Согласно п. 14 Договора, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора.

Общими условиями договора оговорены условия предоставления займа, продление (пролонгация) займа, способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи 19.08.2021.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, оплате иных платежей в установленные графиком платежей сроки.

Как следует из справки АО “Сургутнефтегазбанк”, на номер мобильного телефона заемщика 19.08.2021 ООО МФК “Быстроденьги” осуществлен на карту заемщика перевод денежных средств в размере 57 000 рублей.

Согласно справке АО “Сургутнефтегазбанк” подтвержден перевод от ООО МФК “Быстроденьги” денежных средств получателю.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору *** по состоянию на 16.03.2022 (на дату уступки прав требования) составила 54 049 рублей 67 копеек. Просрочка возникла 10.12.2021 и составляет 96 дней.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Из материалов дела следует, что 16.03.2022 между ООО МФК “Быстроденьги” и АО “ЦДУ” заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-03-22 БД-ЦДУ, на основании которого право требования по договору *** от 19.08.2021 перешли АО “ЦДУ”.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен АО «ЦДУ» путем направления уведомления 06.04.2022 (список почтовых отправлений № 1), в котором ответчику сообщено о задолженности. Как следует из содержания иска, указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа не последовало, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Как следует из материалов дела, АО «ЦДУ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-1173/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.08.2021. Однако, 22.07.2022 определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, ответчиком обязательства не исполнены.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила на дату подачи заявления 54 049 рублей 67 копеек, из которых: 37 997 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 16 052 рубля 31 копейка - сумма процентов.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 54 049 рублей 67 копеек, из которых: 37 997 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 16 052 рубля 31 копейка - сумма процентов, тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** *** ░░░░░ 23.10.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 220-067) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 19.08.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2021 ░░ 16.03.2022 ░ ░░░░░░░ 54 049 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 997 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 052 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 821 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6131/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО ЦДУ
Ответчики
Анучин Виталий Владимирович
Другие
Управление судебных приставов по Алтайскому краю
ООО МК Быстроденьги
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Морозова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.10.2023Передача материалов судье
23.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2024Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
08.04.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.05.2024Дело оформлено
17.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее