Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2023 от 28.08.2023

Материал № 13-140/2023 (Дело № 2-365/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу ... по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Савельевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм. В обоснование заявления указано, что 31 августа 2015 г. Устьянским районным судом вынесено решение о взыскании с Савельевой Л.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению ... от 12 мая 2014 г. Определением того же суда от 20 февраля 2017 г. произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме взыскана 2 декабря 2022 г. Просит взыскать с Савельевой Л.В. в свою пользу 30 322 руб. 32 коп. в порядке индексации за период с 31 августа 2015 г. по 2 декабря 2022 г.

На основании 2031 ГПК РФ вопрос об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, разрешен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и материалы, предоставленные в обоснование заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, суд приходит к следующему.

Решением Устьянского районного суда от 31 августа 2015 г. с Савельевой Л.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору ... от 12 мая 2014 года в сумме 98 681 руб. 02 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3160 рубля 43 копеек, всего 101 841 руб. 45 коп.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 20 февраля 2017 г. произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Платан».

2 августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на основании исполнительного листа серии ... от 1 октября 2015 г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Савельевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101 841 руб. 45 коп. в пользу ООО «Платан», которое окончено 24 сентября 2017 г., взыскания не производились.

8 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО вновь возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Савельевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101 841 руб. 45 коп. в пользу ООО «Платан».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 9 декабря 2022 г. исполнительное производство в отношении должника Савельевой Л.В. окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, а также законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и обращений судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, установлена ст. 13 ГПК РФ.

Приведенные законоположения корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяющей права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также то, что сроки судебного разбирательства начинают исчисляться со времени поступления заявления в суд и заканчиваются исполнением судебного акта.

Изложенное позволяет сделать вывод, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П признана часть первая статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года) закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, право на индексацию присужденных ко взысканию денежных сумм закреплено законом и может быть ограничено только на основании федерального закона (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В результате процессуального правопреемства ООО «Платан» является взыскателем денежных средств, присужденных решением суда, в связи с чем к нему перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право требования индексации присужденной суммы за весь период просрочки исполнения обязательства.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что право на получение денежных средств по решению Устьянского районного суда Архангельской области от 31 августа 2015 г. возникло у ООО «Платан», как и у предыдущего взыскателя с момента принятия решения и до момента его исполнения.

Истец просит проиндексировать присужденную денежную сумму в размере 101 841 руб. 45 коп. за период с 31 августа 2015 г. по 2 декабря 2022 г., представил расчет на сумму 30 322 руб. 32 коп.

За время исполнения судебного решения вследствие инфляционных процессов покупательная способность взысканной в пользу истца денежной суммы снизилась.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Из абзаца пятого ст. 316 ГК РФ, согласующегося с разъяснениями абз.3 п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, следует, что если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, при расчете индексации ранее присужденных денежных сумм необходимо учитывать, когда должниками были внесены денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" приказом Росстата от 30.12.2014 № 734 утверждена Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, разделом II которой установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Согласно разделу 1. Общие положения Методологии индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В силу раздела II. Область применения показателей статистики потребительских цен Методологии индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, изучения динамики социально-экономических явлений, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров и т.д.

Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации, и наблюдение за потребительскими ценами проводится на территории всех субъектов Российской Федерации (раздел III, раздел 4.1. Методологии).

Таким образом, индексация является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан, в связи с ростом цен на потребительские товары.

Федеральным законом от 16.04.2022 № 98-ФЗ были внесены изменения в ст. 208 ГПК РФ, в том числе положения о том, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанный федеральный закон вступил в силу с 27 апреля 2022 г.

Таким образом, на правоотношения, связанные с индексацией присужденных судом денежных сумм и возникшие с 27 апреля 2022 г., распространяются новые положения ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, то есть с 27 апреля 2022 г. индексация присужденных судом денежных сумм рассчитывается исходя из индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Суд, проверив представленный ООО «Платан» расчет индексации присужденных решением Устьянского районного суда Архангельской области от 31 августа 2015 г., признает его неверным в части применения индекса потребительских цен субъекта РФ по месту нахождения ООО «Платан» в период с 27 апреля 2022 г.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, при расчете индексации ранее присужденных денежных сумм необходимо учитывать, когда должником Савельевой Л.В. были внесены денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству должником Савельевой Л.В. произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: 15 марта 2016 г. – 19 руб. 71 коп., 17 июля 2017 г. – 0 руб. 01 коп., 15 января 2018 г. – 0 руб. 01 коп., 18 января 2019 г. – 2 486 руб. 01 коп., 10 января 2020 г. – 6 050 руб. 32 коп., 10 января 2020 г. – 6 050 руб. 32 коп., 12 февраля 2020 г. – 9 636 руб. 56 коп., 12 февраля 2020 г. – 9 636 руб. 56 коп., 17 марта 2020 г. – 2 623 руб. 16 коп., 17 марта 2020 г. – 5 933 руб. 09 коп., 15 апреля 2020 г. – 5 917 руб. 66 коп., 14 мая 2020 г. – 3 767 руб. 34 коп., 17 июня 2020 г. – 5 799 руб. 71 коп., 15 июля 2020 г. – 4 905 руб. 84 коп., 17 августа 2020 г. – 4 241 руб. 90 коп., 14 сентября 2020 г. – 3 589 руб. 64 коп., 14 сентября 2020 г. – 3 704 руб. 40 коп., 15 октября 2020 г. – 0 руб. 02 коп., 27 июля 2022 г. – 6 500 руб. 42 коп., 29 августа 2022 г. – 6 584 руб. 50 коп., 28 сентября 2022 г. – 6 584 руб. 50 коп., 3 октября 2022 г. – 47 руб. 80 коп., 27 октября 2022 г. – 6 584 руб. 50 коп., 29 ноября 2022 г. – 1 177 руб. 47 коп.

Таким образом, расчет индексации присужденной денежной суммы за период с 31 августа 2015 г. по 26 апреля 2022 г. должен производиться следующим образом:

Сумма:	101 841,45 руб.	Регион:	...
Начало идексации:	31.08.2015	Конец индексации	26.04.2022
Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
101 841,45	31.08.2015	Начальная задолженность 101 841,45 руб.
101 841,45	31.08.2015	15.03.2016	198	104,46	+ 101 841,45 * (1,0015 * 1,0060 * 1,0112 * 1,0062 * 1,0064 * 1,0076 * 1,0067 * 0,9982 - 1)	+ 4 485,99 р.
106 307,73	15.03.2016	Погашение части долга: 106 327,44 - 19,71 = 106 307,73 руб.
106 307,73	16.03.2016	17.07.2017	489	103,82	+ 106 307,73 * (0,9982 * 1,0028 * 1,0032 * 1,0015 * 1,0023 * 0,9994 * 0,9998 * 1,0062 * 1,0057 * 1,0053 * 1,0040 * 1,0013 * 0,9981 * 1,0036 * 1,0013 * 1,0052 * 0,9997 - 1)	+ 4 174,01 р.
110 481,74	17.07.2017	Погашение части долга: 110 481,75 - 0,01 = 110 481,74 руб.
110 481,74	18.07.2017	15.01.2018	182	100,52	+ 110 481,74 * (0,9997 * 0,9954 * 0,9983 * 1,0007 * 1,0011 * 1,0038 * 1,0062 - 1)	+ 236,67 р.
110 718,40	15.01.2018	Погашение части долга: 110 718,41 - 0,01 = 110 718,40 руб.
110 718,40	16.01.2018	18.01.2019	368	105,59	+ 110 718,40 * (1,0062 * 1,0012 * 1,0030 * 1,0014 * 1,0005 * 1,0040 * 1,0034 * 1,0006 * 0,9996 * 1,0043 * 1,0074 * 1,0101 * 1,0129 - 1)	+ 5 217,78 р.
113 450,17	18.01.2019	Погашение части долга: 115 936,18 - 2 486,01 = 113 450,17 руб.
113 450,17	19.01.2019	10.01.2020	357	103,32	+ 113 450,17 * (1,0129 * 1,0063 * 1,0032 * 1,0033 * 1,0004 * 0,9964 * 1,0004 * 0,9948 * 0,9956 * 1,0013 * 1,0043 * 1,0062 * 1,0078 - 1)	+ 2 294,00 р.
103 643,54	10.01.2020	Погашение части долга: 115 744,18 - 12 100,64 = 103 643,54 руб.
103 643,54	11.01.2020	12.02.2020	33	101,53	+ 103 643,54 * (1,0078 * 1,0074 - 1)	+ 866,68 р.
85 237,10	12.02.2020	Погашение части долга: 104 510,22 - 19 273,12 = 85 237,10 руб.
85 237,10	13.02.2020	17.03.2020	34	101,61	+ 85 237,10 * (1,0074 * 1,0086 - 1)	+ 773,49 р.
77 454,33	17.03.2020	Погашение части долга: 86 010,58 - 8 556,25 = 77 454,33 руб.
77 454,33	18.03.2020	15.04.2020	29	102,16	+ 77 454,33 * (1,0086 * 1,0129 - 1)	+ 802,34 р.
72 339,01	15.04.2020	Погашение части долга: 78 256,67 - 5 917,66 = 72 339,01 руб.
72 339,01	16.04.2020	14.05.2020	29	101,43	+ 72 339,01 * (1,0129 * 1,0014 - 1)	+ 512,62 р.
69 084,29	14.05.2020	Погашение части долга: 72 851,63 - 3 767,34 = 69 084,29 руб.
69 084,29	15.05.2020	17.06.2020	34	100,36	+ 69 084,29 * (1,0014 * 1,0022 - 1)	+ 139,23 р.
63 423,81	17.06.2020	Погашение части долга: 69 223,52 - 5 799,71 = 63 423,81 руб.
63 423,81	18.06.2020	15.07.2020	28	100,57	+ 63 423,81 * (1,0022 * 1,0035 - 1)	+ 167,98 р.
58 685,95	15.07.2020	Погашение части долга: 63 591,79 - 4 905,84 = 58 685,95 руб.
58 685,95	16.07.2020	17.08.2020	33	100,09	+ 58 685,95 * (1,0035 * 0,9974 - 1)	+ 22,19 р.
54 466,24	17.08.2020	Погашение части долга: 58 708,14 - 4 241,90 = 54 466,24 руб.
54 466,24	18.08.2020	14.09.2020	28	99,58	+ 54 466,24 * (0,9974 * 0,9984 - 1)	- 104,57 р.
47 067,62	14.09.2020	Погашение части долга: 54 361,66 - 7 294,04 = 47 067,62 руб.
47 067,62	15.09.2020	15.10.2020	31	100,32	+ 47 067,62 * (0,9984 * 1,0048 - 1)	+ 69,06 р.
47 136,67	15.10.2020	Погашение части долга: 47 136,69 - 0,02 = 47 136,67 руб.
47 136,67	16.10.2020	26.04.2022	558	123,75	+ 47 136,67 * (1,0048 * 1,0094 * 1,0113 * 1,0064 * 1,0084 * 1,0079 * 1,0059 * 1,0054 * 1,0005 * 1,0020 * 0,9987 * 1,0083 * 1,0189 * 1,0114 * 1,0103 * 1,0089 * 1,0100 * 1,0671 * 1,0205 - 1)	+ 10 903,51 р.
Сумма долга после индексации: 58 040,17 руб.
Из них проценты индексации: 30 560,98 руб.

При расчете индексации присужденной денежной суммы за период с 27 апреля 2022 г. по 29 ноября 2022 г. (дата исполнения решения в полном объеме) должны применяться значения индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Сумма:	58 040,17 руб.	Регион:	Российская Федерация
Начало идексации:	27.04.2022	Конец индексации	29.11.2022
Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
58 040,17	27.04.2022	Начальная задолженность 58 040,17 руб.
58 040,17	27.04.2022	27.07.2022	92	100,93	+ 58 040,17 * (1,0156 * 1,0012 * 0,9965 * 0,9961 - 1)	- 210,39 р.
51 329,36	27.07.2022	Погашение части долга: 57 829,78 - 6 500,42 = 51 329,36 руб.
51 329,36	28.07.2022	29.08.2022	33	99,09	+ 51 329,36 * (0,9961 * 0,9948 - 1)	- 275,40 р.
44 469,46	29.08.2022	Погашение части долга: 51 053,96 - 6 584,50 = 44 469,46 руб.
44 469,46	30.08.2022	28.09.2022	30	99,53	+ 44 469,46 * (0,9948 * 1,0005 - 1)	+ 5,83 р.
37 890,78	28.09.2022	Погашение части долга: 44 475,28 - 6 584,50 = 37 890,78 руб.
37 890,78	29.09.2022	03.10.2022	5	100,23	+ 37 890,78 * (1,0005 * 1,0018 - 1)	+ 7,86 р.
37 850,85	03.10.2022	Погашение части долга: 37 898,65 - 47,80 = 37 850,85 руб.
37 850,85	04.10.2022	27.10.2022	24	100,18	+ 37 850,85 * (1,0018 - 1)	+ 52,75 р.
31 319,10	27.10.2022	Погашение части долга: 37 903,60 - 6 584,50 = 31 319,10 руб.
31 319,10	28.10.2022	29.11.2022	33	100,55	+ 31 319,10 * (1,0018 * 1,0037 - 1)	+ 119,32 р.
30 260,94	29.11.2022	Погашение части долга: 31 438,41 - 1 177,47 = 30 260,94 руб.
Сумма долга после индексации: 30 260,94 руб.
Из них проценты индексации: -300,04 руб.

В связи с тем, что размер индексации, рассчитанный судом, составил меньше заявленной ООО «Платан» суммы, суд удовлетворяет требования о взыскании с Савельевой Л.В. суммы индексации за период с 31 августа 2015 г. по 29 ноября 2022 г. в сумме 30 260 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму индексации размере 30 260 руб. 94 коп. за период с 31 августа 2015 г. по 29 ноября 2022 г., в остальной части отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      С.Н. Шерягина