Дело № 2-3060/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001873-55
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Е.,А. к Алексееву Е.,А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Рыбаков Е.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Алексееву С.С. заем в сумме 432 180 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму основного долга и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия
Ответчик Алексеев С.С. в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в расписке, а также по имеющимся в материалах дела номерам телефонов. Заказную корреспонденцию ответчик не получает, телефоны не отвечают.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.С. получил от Рыбакова Е.А. денежную сумму 432 180 руб., обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, между сторонами фактически был заключены договор займа. Письменная форма договора соблюдена, все его существенные условия согласованы.
Допустимых доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, что нарушает требования ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания невозвращенной суммы займа в размере 432 180 руб.
Кроме того, поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, в расписке не указан, при этом сумма долга не возвращена, Рыбаков Е.А., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, вправе требовать взыскания с Алексеева С.С. процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с Алексеева С.С. в пользу Рыбакова Е.А. подлежат взысканию проценты, начиная с даты, следующей за датой, в которую сумма долга должна была быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия настоящего решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период, начисленных на сумму задолженности 432 180 руб., составляет 21 845 руб. 81 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, равную 432 180 руб., с учетом ее последующего погашения, по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 7 692 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░ ░.,░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 432 180 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 21 845 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 692 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ 19.10.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 432 180 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░