Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2021 ~ М-444/2021 от 18.02.2021

Дело №2-858/2021

УИД 86RS0007-01-2021-001003-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

20 мая 2021 года г. Нефтеюганск

     Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Голубевой Н.И.

с участием

прокурора Бесперстовой Н.А.

представителя истца Емельяновой О.В.

представителя ответчика Жабина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи материалы гражданского дела по исковому заявлению Резниченко Игоря Алексеевича к Овчарову Максиму Васильевичу о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы,

установил:

Резниченко И.А. обратился в суд с иском к Овчарову М.В., в котором просит взыскать с Овчарова М.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму материального ущерба в размере 757 250 рублей, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 773 рубля, по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) на 727 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» ФИО3, управляя транспортным средством (иные данные), гос.рег.знак № 89, двигаясь со стороны Ханты-Мансийска в направлении (адрес) не справился с рулевым управлением, допустил наезд на полосу встречного движения с последующим наездом на бордюрное ограждение, после чего транспортное средство отбросило обратно, где столкнулся со встречным автомобилем (иные данные) гос. рег. знак № под управлением Резниченко И.А. В результате произошедшего ДТП Резниченко И.А. причинены телесные повреждения в виде (иные данные). Кроме этого, транспортному средству, принадлежащему Резниченко И.А. причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № 3049 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (иные данные), составляет 1 150 250 рублей без учета износа. По факту ДТП проводилось административное расследование, в ходе которого было установлено, что ДТП произошло в результате того, что именно Овчаров М.В. не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Резниченко И.А. В транспортном средстве под управлением Резниченко И.А. в момент ДТП находились пассажиры - супруга и брат супруги. В результате ДТП Резниченко И.А. были причинены телесные повреждения, он испытывал как физические, так и нравственные страдания. После ДТП ему потребовалось время для восстановления психологического и физического состояния. Он проходил лечение после ДТП в домашних условиях, принимал обезболивающие препараты и делал перевязки, обработку раны головы. Сумму морального вреда Резниченко И.А. оценивает в 100 000 рублей. В рамках закона об ОСАГО Резниченко И.А. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, соответственно размер материального ущерба согласно расчета, составил 757 250 рублей. За услуги эвакуатора истец оплатил 7 000 рублей. О размере материального ущерба Овчаров М.В. был осведомлен. Ему было предложено возместить материальный ущерб, но он отказался, в результате чего Резниченко И.А. обратился за защитой своих прав в судебном порядке. Считает, что оснований для освобождения Овчарова М.В. от ответственности не имеется. Также Резниченко И.А. понес расходы по оплате услуг оценщика 15 000 рублей, и оплате госпошлины 10 773 рубля.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

Представитель ответчика в судебном заедании заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручить оценщику, выбранному на усмотрение суда.

Представитель истца ЕОВ возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Исследовав материалы гражданского дела относительно заявленного ходатайства, выслушав мнение представителей сторон, позицию прокурора об удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание мнение сторон, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и назначает по делу судебную экспертизу, производство которой поручает ИП ДГН в (адрес).

В соответствии со статьёй 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая то, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, суд считает необходимым до получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 79, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Резниченко Игоря Алексеевича к Овчарову Максиму Васильевичу о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебную экспертизу на разрешение, которой поставить вопросы:

Какие детали были повреждены у автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) на 727 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск -Тюмень?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля (иные данные)V, государственный регистрационный знак №, повреждения у которого возникли в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего (дата)?

Производство экспертизы поручить ИП ДГН, по адресу: (адрес), телефон: №, Е-mail: (адрес).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела.

Контактные данные сторон:

истец ФИО1 – №, представитель истца ЕОВ - №.

ответчик ФИО3 – №, представитель ответчика ЖКА - №.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ФИО3

В случае неоплаты экспертизы, направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Экспертизу провести в срок до (дата).

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись