Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2022 ~ М-814/2022 от 26.04.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-001200-11

Дело № 2-1086/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Тихомировой Лилии Алексеевне о взыскании задолженности за электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к Тихомировой Л.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

С учетом уточненного иска от 25 июля 2022 г. истец окончательно сформулировал свои требования следующим образом: просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату по состоянию на 25 июля 2022 г. в размере 12 522 рубля 17 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 90 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в жилом помещении по указанному выше адресу оплата за потребленную электроэнергию производится не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихомирова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность по электроэнергии погашена. С размером насчитанной истцом неустойки не согласна, указывая на несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Пояснила, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемых по показаниям прибора учета, при их отсутствии, исходя из нормативов, а следовательно, истец обязан сделать перерасчет платы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Тихомировой Л.А. заключен договор электроснабжения №114042649 от 12 февраля 2010 г., в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги подачи через присоединительную сеть электрической энергии в целях использования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Колесник Н.М. и Тихомирова Л.А.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с 01 мая 2021 г. по 30 сентября 2021 г. ответчик не своевременно и не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 252 рубля 88 копеек.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведено погашение задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №764114042649 в указанной выше сумме, что подтверждается лицевой картой потребителя за период с мая 2021 г. по августа 2022 г.

Таким образом, ответчик полностью исполнил обязательства по уплате потребляемой электроэнергии за спорный период.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом начислены пени по состоянию на 25 июля 2022 г. в общем размере 12 522 рубля 17 копеек, исчисленные в соответствии с данной правовой нормой. Расчет пени судом проверен, представляется правильным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд считает возможным по ходатайству ответчика применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, добровольное погашение задолженности ответчиком, повышенный размер пени, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер пени в общей сумме 12 522 рубля 17 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства. В связи с этим, суд считает разумным и справедливым уменьшить общий размер пени до 5 000 рублей.

Правовых оснований для большего уменьшения размера пени либо освобождения от уплаты пени не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на 25 июля 2022 г. в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме 2 042 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомировой Лилии Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" неустойку по состоянию на 25 июля 2022 г. в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 90 копеек, а всего 7 112 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Ю.В. Куклева