Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-138/2022г.

УИД: 23RS0049-01-2022-001132-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края, под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняк В.В., подсудимого Козенкова В.Г., защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козенкова Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 08 мая 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы, заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 02 сентября 2019 года, постановлением Армавирского городского суда неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 10 дней принудительных работ, заменена на 09 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

- 19.10.2020 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15 ноября 2021 года по отбытии срока наказания.

- 30.05.2022 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козенков В.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Козенков В.Г., 04 января 2022 года, около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном возле домовладения <адрес> края, на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстный побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдаете и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая наступления этих последствий, проследовал к припаркованному возле указанного домовладения автомобилю марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, открыл не запертую на запирающее устройство правую пассажирскую дверь, через которую попал внутрь салона автомобиля, где с целью личного обогащения обнаружил и <данные изъяты> похитил мужскую зимнюю куртку фирмы «Nord Face» черного цвета, стоимостью 5 880 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего Козенков В.Г., имея при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым организовал себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинил своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 380 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Козенковым В.Г. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимому отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, личности виновного, просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам Козенков В.Г. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить минимально возможное наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Козенкова В.Г. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого Козенкова В.Г. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства является личное имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике выданной главой Ванновского сельского поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД России по Тбилисскому району, по месту жительства Козенков В.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

08 мая 2019 года, Козенков В.Г. осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы, заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства.

    Постановлением Армавирского городского суда от 02 сентября 2019 года, неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 10 дней принудительных работ, заменена Козенкову В.Г. на 09 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2020 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В соотвествии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

В действиях Козенкова В.Г. суд усматривает наличие рецидива преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Козенков В.Г. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенних им преступных деяний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд не назначает Козенкову В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 года Козенков В.Г. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому, окончательное наказание Козенкову В.Г. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал лишение свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения в колонии строго режима и имеет место рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по натоящему уголовному делу отсутсвуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козенкова Виктора Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30.05.2022 года и окончательно по совокупности преступлений назначить Козенкову Виктору Геннадьевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козенкову В.Г. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в него отбытый срок по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года.

Правила п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд не применяет, поскольку последний уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года.

Вещественные доказательства по делу отсутвуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-188/2020г.

УИД 23RS0049-01-2020-001462-74