Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5652/2022 ~ М-4404/2022 от 15.07.2022

№ 2-5652/2022
УИД 50RS0<№ обезличен>-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 27 октября 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО4 А.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального вреда
в размере 4908393,75 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обосновании истец указал, что материальный вред был совершен преступным путем, что подтверждается материалами из уголовного дела.

В судебное заседание истец уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3808393,75 руб., поскольку 1139500 руб. ей были возмещены в ходе рассмотрения уголовного дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил.
О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом
с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания
по делу размещена на официальном сайте Химкинского городского суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 совершил мошеннические действие
в отношении ответчицы, а именно хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В период
с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено,
ФИО1 В., находясь под воздействием обмана неустановленных группой лиц, обналичила денежные средства и в дальнейшем перевела используя банкоматы банка АО «Тинькофф» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г. Химки, Юбилейный пр-т, д. 88, <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г. Химки, Юбилейный пр-т, д. 3, <№ обезличен> по адресу: г. Москва, площадь Рогожская Застава, д.2/1, стр.1, либо перевела используя приложение онлайн-банк, установленные у нее на мобильном телефоне, на банковские карты, указанные в приговоре.

Факт причиненного материального вреда установлен приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу
<№ обезличен> (1-998/2021;).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор,
по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ,

решил

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 3808393,75 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяС. В. Молчанов