Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-22/2022 от 02.02.2022

Материал № 4/1-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                                г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

защитника-адвоката Голуб И.М.,

осужденного Белобородова С.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Белобородова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов С.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 сентября 2019 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 года, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 мая 2020 года и постановления мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 09.09.2019. Конец срока – 01.09.2022.

Требования ч. 3 ст. 79 УК РФ соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, раскаялся в содеянном, задолженность по исполнительным листам погашает, имеет ряд специальностей. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться.

В суде осужденный поддержал свое ходатайство по изложенным в нем доводам.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о следующем.

Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Белобородова С.А., указывает, что осужденный трудоустроен, имеет специальности «автослесарь», «швея», состоит в кружке «художественной самодеятельности». За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вместе с тем неоднократно поощрялся администрацией учреждения, в том числе в виде снятия ранее наложенного взыскания. В настоящее время взыскания сняты, с 09.07.2020 переведен в облегченные условия содержания, в общении вежлив, вину признал.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку наряду с 16 поощрениями, в том числе за активное участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к труду, проведение ремонтных работ и участие в соревнованиях, имеется 8 нарушений, допущенных им за весь период отбывания наказания, за что Белобородов С.А. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и выдворения в штрафной изолятор.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области с Белобородова С.А. в пользу потерпевшей Лупиной Н.М. взыскано 4 395 рублей. Согласно справке бухгалтерии, ущерб осужденным возмещен частично, остаток задолженности составляет 3 487, 98 рублей.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Белобородов С.А. стабильно себя не проявил, имеющиеся взыскания констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем поведение осужденного Белобородова С.А. суд не может признать заслуживающим условно – досрочного освобождения.

На стадии рассмотрения судом заявленного осужденным ходатайства Белобородову С.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, которому отдельным постановлением из средств федерального бюджета за оказание такой помощи произведена оплата в сумме 5 100 рублей (участие и ознакомление с материалами).

Белобородов С.А. о своей имущественной несостоятельности не заявил, просил назначить адвоката по назначению суда, в связи с чем, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Осужденному Белобородову С. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 сентября 2019 года – отказать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Белобородову С.А. в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин