Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2023 ~ М-309/2023 от 01.02.2023

    УИД 23RS0044-01-2023-000379-47

к делу № 2-1080/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

ст. Северская                                                                               28 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания	Масычевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.С. к Сухомлинову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Козлов В.С. обратился в суд с иском к Сухомлинову В.Г., ООО «Дюна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 378 900 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что 25.10.2022 года в 14 часов 47 минут на ул. Селезнева, 17 в г. Краснодаре Сухомлдинов В.Г., управляя автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак <...>, при выезде с прилегающей территории на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево в сторону ул. Новороссийской, не представил преимущество для движения транспортному средству Хюндай государственный регистрационный знак <...>, под управлением Козлова В.С., двигавшегося по главной дороге по ул. Селезнева со стороны                             ул. Новороссийской, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением от 25.10.2022 года Сухомлинов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Вследствие данного ДТП автомобилю Козлова В.С. причинены механические повреждения. С целью определения размера причиненного ущерба 15.11.2022 года организован осмотр и независимая экспертиза поврежденного транспортного средства с уведомлением ответчиков об их проведении. Согласно экспертному заключению <...> от 18.11.2022 года, выполненному ООО «Экспертный центр «Эверест», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хюндай государственный регистрационный знак <...> без учета износа на дату ДТП составляет 378 900 рублей, стоимость экспертизы – 8000 рублей. Полагал, что, поскольку ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством РЕНО, была не застрахована, обязанность возместить причиненный материальный ущерб должна быть возложена на ответчиков солидарно.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части требований к ответчику ООО «Дюна», отказ Козлова В.С. от исковых требований к ООО «Дюна» принят судом, рассмотрение дела в части требований к Сухомлинову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием продолжено.

В предварительное судебное заседание истец Козлов В.С. и ответчик Сухомлинов В.Г. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представив суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заключенное сторонами мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях мирового урегулирования возникшего спора.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 144, 153.10, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Козлова В.С. к Сухомлинову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Козлова В.С. отказывается от своих исковых требований к Сухомлинову В.Г. в полном объеме.

Сухомлинову В.Г. <...> возмещает Козлова В.С. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 250 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения, путем внесения на расчетный счет Козлова В.С. по следующим реквизитам: номер счёта: <...>

    После заключения настоящего мирового соглашения и получения Козлова В.С. от Сухомлинову В.Г. денежных средств в размере и в порядке, определенном условиями настоящего мирового соглашения, стороны в полном объеме отказываются от всех прав и притязаний относительно предмета спора, установленного настоящим соглашением, признают ущерб, причиненный в результате ДТП от 25.10.2022 года полностью возмещенным.

    Понесенные сторонами судебные издержки не подлежат возмещению сторонами друг другу, и стороны не имеют финансовых претензий друг другу по возмещению всех судебных и иных издержек, связанных с заключением настоящего соглашения.

    Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения, а также у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем соглашений в отношении предмета и условий настоящего мирового соглашения, отменяет и делает недействительными все другие соглашения и обязательства, заключенные в устной или письменной форме как до, так и после заключения настоящего соглашения, которые ему противоречат.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 221, 222 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Председательствующий                                                               К.Н. Лапшин