Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-609/2023

УИД:47RS0006-01-2023-006594-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 06 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Сидорова В. С.,

защитника – адвоката Жебровской А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА Владимира Сергеевича, ***, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Сидоров В. С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** в 19 часов 56 минут Сидоров В. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, адресу: ***, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, выполняющий функции представителя власти – полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области *** Г., одетый в форменное обмундирование, со знаками отличия, выполняющий при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурства, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ** от ****, и действующий в соответствии с Законом Российской Федерации № 3 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом от 06 сентября 2022 года, утвержденным начальником УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в соответствии с п.п. 13, 14, 29, 31, 32 которого полицейский вправе составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранения; обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил левой рукой Г. за шею, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В. С. свою вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что вечером **** он находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в УМВД России по Гатчинскому району. Вменяемых ему событий он точно не помнит, но допускает, что мог схватить сотрудника полиции рукой за горло. На видеозаписи, которую ему демонстрировал следователь себя он опознает.

Суд считает, что вина подсудимого Сидорова В. С. в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Г. следует, что **** в вечернее время в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения был доставлен Сидоров В. С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти в комнату разбора для оформления материалов дела об административном правонарушении. Сидоров В. С. в полиции вел себя агрессивно. В какой-то момент Сидоров В. С. вышел из комнаты разбора, набросился на него (Г.) и схватил его левой рукой за горло, отчего он (Г.) испытал физическую боль. ОН (Г.) находился в форменном обмундировании, согласно графику исполнял свои должностные обязанности. Произошедшее было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной в УМВД России по Гатчинскому району. Время на данной видеокамере отстает от московского времени на 1 час.

Аналогичные обстоятельства зафиксированы в рапорте, оформленном Г. по результатам происшествия (л. д. 16).

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области **л/с от **** Г. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л. д. 96).

Из копии книги постовых ведомостей следует, что следует, что Г. в 09 часов 00 минут **** заступил на службу в составе экипажа ** (л. д. 98-99).

Свидетель Ш. (полицейский ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области) показания Г. подтвердил и показал, что после доставления в УМВД России по Гатчинскому району за совершение административного правонарушения Сидоров В. С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части схватил Г. левой рукой за горло.

В отношении Сидорова В. С. **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с этим протоколом правонарушение совершено Сидоровым В. С. в 19 часов 31 минуту **** в *** (л. д. 32). Из протокола о доставлении Сидорова В. С. следует, что он был доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в 19 часов 50 минут **** (л. д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что помещение дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области расположено по адресу: *** (л. д. 45-51).

У потерпевшего Г. следователь изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л. д. 88-91). Протоколом осмотра данной видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано как в 18 часов 56 минут (время, указанное на видеозаписи) Сидоров В. С. хватает левой рукой сотрудника полиции за шею. Участвующий в осмотре Сидоров В. С. указал, что на данной записи запечатлен и он и двое сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции **** (л. д. 100-107).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Сидорова В. С. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Г., свидетеля Ш. Показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также и с показаниями подсудимого.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Судом принимается во внимание, что согласно заключению эксперта в области судебной медицины объективных данных свидетельствующих о наличии повреждений у потерпевшего Г. при очном судебно-медицинском освидетельствовании не установлено (л. д. 115-116). Однако, учитывая характер примененного к потерпевшему насилия, а также показания Г., которые согласуются с показаниями свидетеля Ш., результатами осмотра видеозаписи, суд приходит к выводу, что заключением эксперта показания потерпевшего Г. о применения к нему подсудимым насилия не опровергаются.

Показаниям подсудимого Сидорова В. С. об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия Сидорова В. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку им совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Сидорову В. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Сидоров В. С.: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, детей несовершеннолетнего возраста не имеет; является пенсионером, не трудоустроен; осуществляет уход за своей матерью пожилого возраста, страдающей тяжкими заболеваниями; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Сидоровым В. С. вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что материалами дела установлено нахождение Сидорова В. С. в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая, что влияние этого состояния на совершение подсудимым преступления достоверно не установлено, суд не считает возможным учесть в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного Сидоровым В. С. преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Сидорову В. С. наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76² УК РФ УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения Сидорову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30000 рублей, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

При разрешении исковых требований, заявленных потерпевшего Г., суд руководствуется требованиями ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из характера нравственных страданий, причиненных потерпевшему, степени вины подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что Сидоровым В. С. совершено умышленное преступление, в результате которого потерпевшему причинена физическая боль, но не причинено телесных повреждений, в состоянии опьянения. Сидоров В. С. не трудоустроен является пенсионером, имеет источник дохода в виде пенсии, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, суд считает, что признанный по делу вещественным доказательством диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Жебровской А. С. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив Сидорова В. С. от их уплаты, поскольку подсудимый, официально не трудоустроен, является пенсионером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сидорова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: **

**

Меру пресечения Сидорову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Владимира Сергеевича в пользу Г. 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику Жебровской А. С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*