Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2023 ~ М-577/2023 от 20.03.2023

9-158/2023                                          19 апреля 2023 года                            город Котлас

29RS0008-01-2023-000764-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Строгановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Строгановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152033 рублей 11 копеек, из них: 119978 рублей 67 копеек - основной долг, 6342 рубля 92 копейки - страховые взносы и комиссии, 8000 рублей 00 копеек - штраф, 17711 рублей 52 копейки - проценты, а также о возврате государственной пошлины в размере 4240 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Поскольку ответчик Строганова Т.В. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 марта 2023 года исковое заявление ООО «ХКФ Банк» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 14 апреля 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить расчет задолженности по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__, с указанием остатка задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, штрафам по каждому месяцу с указанием алгоритма арифметического расчета, представив доказательства в обоснование указанного периода; представить документы, подтверждающие изменение фамилии заемщика; представить документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанное определение, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым иднтификатором, вручено ООО «ХКФ Банк» 4 апреля 2023 года.

       Таким образом, истцу было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

      Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление к Строгановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                             К.А. Ашуткина