Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2023 ~ М-1728/2023 от 15.05.2023

Дело № 2–2024/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          06 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к Северинец Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с иском к Северинец Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки» и Северинец Н.И. заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. под 312,81%. Согласно договору Северинец Н.И. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Северинец Н.И. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. За период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 52 480,55 руб. Между АО Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки прав требования № от ....., согласно которому АО Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «ЦФР Сириус» права требования по договору займа к Северинец Н.И. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 52480,55 руб., в том числе: основной долг – 13703 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 26585,99 руб., пени – 12191,56 руб., образовавшуюся за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,42 руб.

Истец ООО «ЦФР Сириус» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик Северинец Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению С. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между АО Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки» (займодавец) и Северинец Н.И. (заемщик) заключен договор займа № № на сумму 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 312,81 % годовых. Заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок в течение 180 дней с момента предоставления денежным средств, при соке действия договора 180 дней ежемесячный платеж составляет 5207 руб. всего 6 платежей, порядок определения платежей - аннуитет (п. 2,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.11-12).

В соответствии с условиями Договора займа за неисполнение или ненадлежащее Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», - документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для получения займа С. была заполнена Форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем представлен на основании положений, указанных в общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки.

Согласно п. 2.6 Соглашения об АСП, стороны договорились, что любая информация, пописанная АСП пользователя, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Код был направлен Северинец Н.И. на номер мобильного телефона, указанного при акцепте Формы. Полученный заемщиком электронный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Таким образом, Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта АО Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет с использованием электронных технологий – аналога собственноручной подписи заявителя.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Подтверждением получения суммы займа является представленная квитанция от ..... (л.д. 13). Получение денежных средств по договору займа в сумме 15 000 рублей ответчиком не оспорено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2).

Микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа. Заемщик выразил свое согласие на уступку прав-требований.

..... АО Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки» уступило права требования задолженности Северинец Н.И. ООО «ЦФР Сириус» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № от ..... перешли к ООО «ЦФР Сириус» (л.д. 15 об.-18).

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа от ..... на момент уступки прав (требований) составляет 52480,55 руб., в том числе основной долг в размере 13 703 руб., проценты в размере 27 406 руб., неустойки в размере 12 191,56 руб.

Расчет задолженности произведен с использованием процентной ставки по договору в соответствии с действующим законодательством, а именно пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Вместе с тем, как следует из положений ч.1 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и преамбулы договора проценты за пользование займом не могут превышать двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

АО Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Березниковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Северинец Н.И задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка Судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими возражениями.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного займа, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты права.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ..... в общей сумме 52480,55 руб., в том числе основной долг в размере 13 703 руб., проценты в размере 27 406 руб., неустойки в размере 12 191,56 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к Северинец Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Северинец Н.И., ..... года рождения, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (ИНН 4632245370) задолженность по договору потребительского займа № № от ..... в размере 52 480,55 руб., в том числе основной долг в размере 13 703 руб., проценты в размере 27 406 руб., неустойку в размере 12 191,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1774,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     /подпись/                                      А.И. Жужгова

Копия верна, судья