Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3653/2024 ~ М-2799/2024 от 07.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                                                           Дело №

50RS0№-85

               Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.04.2023г. между АО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика по погашению кредита составляет 54 975 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма займа; 5 720 руб. – проценты по договору за 26 дней пользования займом в период с 13.04.2023г. по 08.05.2023г.; 25 845 руб. 15 коп. – проценты за 185 дней пользования займом за период с 09.05.2023г. по 10.11.2023г.; 1 409 руб. 85 коп. – пени за период с 09.05.2023г. по 10.11.2023г. Судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 849 руб. 25 коп.

Представитель истца АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа вынесено решение, согласно которому исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены. Взыскана с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 22 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 565 рублей 15 копеек, пени в размере 1 409 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849 рублей 25 копеек, а всего взыскать 56 824 рубля 25 копеек.

Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставляя субъектный состав, основание и предмет исков ООО МФК «Займер», на основании которых Дмитровским городским судом <адрес> были возбуждены гражданские дела № и №, суд приходит к выводу, что они являются абсолютно идентичными – взыскание с ФИО1 кредитной задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.112.2023г в размере 56 824 руб. 25 коп.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда                                                              Е.Н. Немцева