Решение по делу № 2-2309/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Филимоновой <иные данные>, Филимонову <иные данные>, Иноземец <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

    Однако, представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что представитель истца был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, в судебные заседания, назначенные на вышеуказанные даты, представитель истца не явился по неизвестным для суда причинам.

Ответчик Филимонова Е.Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд считает не возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

    Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Филимоновой <иные данные>, Филимонову <иные данные>, Иноземец <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий