Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 10 июля 2019 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Болдыревой И.А,

подсудимого Наджафова К.Р.,

защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Булгакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наджафова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наджафов К.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Муниципальное унитарное предприятие «Ржаксинское автотранспортное предприятие» (далее - МУП «Ржаксинское АТП» или Предприятие) создано на основании постановления администрации Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Устав МУП «Ржаксинское АТП» утвержден постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу МУП «Ржаксинское АТП», учредителем Предприятия является администрация Ржаксинского района Тамбовской области (пункт 1.5. Устава), а имущество Предприятия является объектом муниципальной собственности администрации Ржаксинского района Тамбовской области (пункт 1.6 Устава). Имущество Предприятия формируется в том числе за счет доходов предприятия полученных от реализации продукции, работ и услуг (пункт 4.3 Устава). Органом управления Предприятия является директор, назначаемый администрацией района путем заключения с директором трудового договора сроком на 5 лет (пункт 6.1. Устава). Предоставленные Предприятию права, связанные с его деятельностью осуществляются директором на основе единоначалия (пункт 6.2. Устава). Директор без доверенности действует от имени Предприятия, тем самым обладая организационно-распорядительными функциями (пункт 6.3. Устава).

На основании распоряжения главы администрации Ржаксинского района Тамбовской области №-рк от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов К.Р. был принят на должность директора МУП «Ржаксинское АТП» сроком на 5 лет, с заключением с ним ДД.ММ.ГГГГ трудового договора №.

По распоряжению главы администрации Ржаксинского района Тамбовской области №-рк от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов К.Р. был уволен с должности директора МУП «Ржаксинское АТП» в связи с истечением срока трудового договора.

На основании распоряжения главы администрации Ржаксинского района Тамбовской области №-рк от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов К.Р. был принят на должность директора МУП «Ржаксинское АТП» сроком на 6 месяцев, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов К.Р., как руководитель МУП «Ржаксинское АТП», принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества. На основании трудового договора на Наджафова К.Р., как на директора МУП «Ржаксинское АТП» были возложены, в том числе, обязанности и права: действовать без доверенности от имени Предприятия, осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Предприятия, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Предприятия, обеспечивать эффективную деятельность Предприятия, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Предприятия, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия.

Таким образом, Наджафов К.Р., будучи директором МУП «Ржаксинское АТП», в связи с занимаемой должностью являлся лицом, выполняющим управленческие функции в муниципальном предприятии.

В первой декаде января 2018 года, в точно неустановленный следствием день, у Наджафова К.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Ржаксинское АТП», то есть незаконного безвозмездного их изъятия с использованием своего служебного положения.

С целью реализации указанного умысла, Наджафов К.Р., являясь материально-ответственным лицом и обладая организационно-распорядительными функциями в муниципальном унитарном предприятии, в том числе правом распоряжения имуществом МУП «Ржаксинское АТП», используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и имея единый корыстный преступный умысел, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств МУП «Ржаксинское АТП», получая их в кассе Предприятия без намерения использовать их на приобретение запасных частей для служебного транспорта Предприятия – автобусов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Наджафов К.Р., находясь в МУП «Ржаксинское АТП», расположенном по адресу: <адрес>, давал незаконные устные указания не посвященному в его преступный замысел кассиру МУП «Ржаксинское АТП» Т., выдавать ему денежные средства из кассы Предприятия, якобы на приобретение запасных частей для ремонта служебного транспорта МУП «Ржаксинское АТП». Затем, Наджафов К.Р., не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для служебного транспорта, обращал в свою пользу полученные в кассе МУП «Ржаксинское АТП» денежные средства. Для придания законности совершаемых им действий Наджафов К.Р., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему ноутбуке «SAMSUNG», действуя из личной корыстной заинтересованности, изготавливал подложные товарные чеки с указанием наименований якобы приобретенных им запасных частей, после чего в торговом зале ООО «А.», расположенном по адресу: <адрес>, тайно ставил штамп ООО «А.» на изготовленных им фиктивных товарных чеках.

Таким образом, Наджафовым К.Р. были изготовлены фиктивные товарные чеки:

1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9878,76 рублей;

2) товарный чек № от «ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9042,10 рублей;

3) товарный чек № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7915,56 рублей;

4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8861,72 рубля;

5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33908,50 рублей;

6) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12507,16 рублей;

7) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15967,40 рублей;

8) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9587 рублей;

9) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9896,87 рублей;

10) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21600 рублей;

11) товарный чек № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7612,38 рублей;

12) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7600 рублей;

13) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9726,58 рублей;

14) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9712,32 рубля;

15) товарный чек № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19850,49 рублей;

16) товарный чек № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14960 рублей;

17) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26202,72 рублей;

18) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12281,10 рублей;

19) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14523,17 рублей;

20) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8629,12 рублей;

21) товарный чек № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29338,34 рублей.

Указанные товарные чеки были сданы Наджафовым К.Р. в бухгалтерию МУП «Ржаксинское АТП» для оформления отчетности.

Фактически указанные в вышеперечисленных товарных чеках запасные части Наджафовым К.Р. не приобретались и на служебный транспорт МУП «Ржаксинское АТП» не устанавливались, а полученные в кассе денежные средства Предприятия Наджафовым К.Р. обращались в личное пользование.

Таким образом, директор МУП «Ржаксинское АТП» Наджафов К.Р. совершил хищение денежных средств Предприятия в крупном размере на общую сумму 299 601 рубль 26 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Булгаковым Е.В. к Наджафову К.Р. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 299601 рубль 26 копеек.

При рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем Болдыревой И.А. и представителем потерпевшего Булгаковым Е.В. исковые требования были уточнены: они просили взыскать с подсудимого в пользу бюджета Ржаксинского района Тамбовской области невозмещённую часть причинённого ущерба в размере 199601 рубль 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33142 рубля 02 копейки.

Подсудимый Наджафов К.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, Наджафов К.Р. пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Вину в совершенном преступлении он признал полностью. Указал, что частично возместил причинённый ущерб. Предъявленные к нему исковые требования признаёт полностью и согласен возместить ущерб в сумме 199601 рубль 26 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33142 рубля 02 копейки до конца августа 2019 года. Просил суд назначить ему условное наказание.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ Наджафову К.Р. разъяснено.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Наджафова К.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено Наджафовым К.Р. добровольно, в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, после проведения консультации с защитником Ильиной Л.А., при наличии согласия представителя потерпевшего Булгакова Е.В. и государственного обвинителя Болдыревой И.А.

Обвинение в мошенничестве – хищении чужого имущества путём обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с которым согласился Наджафов К.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наджафов К.Р. совершил тяжкое преступление. По месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.№), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. №). Частично возместил причинённый ущерб, внеся деньги в сумме 100000 рублей. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку подсудимого с повинной (т.1 л.д.№), наличие у его на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание подсудимым своей вины и частичное погашение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённого преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление Наджафова К.Р. возможно без изоляции его от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что мошенничество было совершено подсудимым с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде запрещения занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Заявленные исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 199601 рубль 26 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33142 рубля 02 копейки полностью признаны Наджафовым К.Р. и в соответствии со ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 199601 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33142 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.№), ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. №), ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.№), ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.№).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░