Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 ~ М-149/2024 от 15.02.2024

Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2024 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бурметьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Бурметьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование предъявленных исковых требований истец – представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) указал следующее.

29.04.2013 между истцом и заемщиком Бурметьевым Е.В. был заключен кредитный договор №-ПБ/13, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16% годовых.

Указанная денежная сумма была перечислена банком на счет Бурметьева Е.В., однако Бурметьев Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, основной долг был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентом за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требовать оплаты по день фактического погашения основного долга и процентов: процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начисленная оплата по день фактического погашения основного долга и процентов была взыскана с должника ФИО1, указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен ответчиком в связи с его поступившими возражениями относительно исполнения.

На основании изложенного, истец – представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество), уточняя исковые требования, просит суд взыскать с Бурметьева Евгения Викторовича в пользу «Газпромбанк» ( Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109498,84 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг – 10410,99 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 99087,85 руб., кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3390,00 рублей.

Также представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 3923,30 руб.

Истец - представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Бурметьев Е.В. в судебное заседание не явился, исковые требования в части взыскания процентов на просроченный основной долг в размере 10410,99 руб. признает; просит уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита с 99087,85 руб. до 20 821,98 руб.; сумму расходов по оплате госпошлины 3390,00 руб. снизить пропорционально сумме исковых требований, удовлетворенных судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Бурметьевым Е.В. заключен кредитный договор № следующих индивидуальных условиях:

- кредит предоставлен заемщику кредит в размере 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

- кредит предоставляется на потребительские цели,

- за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчет 16 % годовых,

- для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному кредитором в соответствии с условиями договора, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования №. Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на указанный счет, в 3-дневный срок подписания договора.

- за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.,

- ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа). Размер аннуитетного платежа составляет 4426,00 рублей. Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20 апреля 2018 года,

- кредитор имеет прав потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, а также в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

- в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

- в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

    В судебном заседании установлено, что банк предоставил денежные средства Бурметьеву Е.В., выполнив свои обязательства по кредитному договору, а ответчик Бурметьеву Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из материалов гражданского дела № 2-1070/2015 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Бурметьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Бурметьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение о следующем.

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бурметьева Евгения Викторовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по программа кредитования физических лиц на потребительские цели №-ПБ/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75782 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 71704 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2812 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2812 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 170 руб. 45 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 893 руб. 43 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 201 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2473 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному решению выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отрадненским городским судом по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам с Бурметьева Евгения Викторовича в пользу взыскателя – Газпромбанк (АО) – окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 78 255,90 рублей. Все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов гражданского дела № следует, что АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Бурметьева Евгения Викторовича по кредитному договору №-ПБ/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411330,18 рублей, в том числе: проценты на просроченный основной долг - 73548,33 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 335848,25 руб.,; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1933,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № об удовлетворении заявленных требований.

    Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Бурметьева Е.В. относительно его исполнения.

    В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика Бурметьева Е.В. на основании решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления об окончании исполнительного производства окончательно задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчета, задолженность Бурментьева Е.В. по кредитному договору с учетом вышеизложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 498,84 руб., в том числе, проценты на просроченный основной долг - 10410,99 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 99087,85 руб.

     При этом суд учитывает, то обстоятельство, что      условиями кредитного договора предусмотрено за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Процент на просроченный основной долг рассчитаны исходя из ставки 16,00% предусмотренной договором, с учетом фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита рассчитаны исходя из расчета 0,20% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, также рассчитаны исходя из условий, предусмотренных договором..

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В своих возражениях Бурметьев Е.В. указал, что сумма пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 99087,85 рублей, явно несоразмерна сумме, превышает проценты на просроченный основной долг 10410,99 рублей в 10 раз.

Однако судом не могут быть приняты во внимание доводы Бурметьева Е.В., поскольку пени за просрочку возврата кредита в размере 0,20% предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми заемщик был согласен, и рассчитаны исходя из суммы неоплаченного долга.

В судебном заседании установлено, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма пени составляет - 70475,01 руб. х0,20% х 700 дн.= 98 665,01 руб.

Следовательно, сумма задолженности ФИО1 с учетом вышеизложенного составляет 109076,00рублей..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела № 2-1423/2023 по заявлению АО «Газпробанк» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Бурметьева Евгения Викторовича следует, что заявителем при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3656,65 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, по гражданскому делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Бурметьева Е.В. относительно его исполнения.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 3656,65 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7313, 30 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально уточненным исковым требованиям в размере 3290,76 руб.

    Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с учетом того, что истец уточнил исковые требования, и цена иска была уменьшена, следовательно, истцу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бурметьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Бурметьева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ( ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109076,00 руб., в том числе, проценты на просроченный основной долг – 10 410,99рублей, ; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 98665,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290,76 руб.

Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.