Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-481/2023 от 03.04.2023

Гр. дело № 2-632/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000596-75

Мотивированное решение составлено 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.05.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гальченко Наталье Станиславовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Гальченко Н.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований (с учетом их уточнений) указано, что 27.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/7003/00000/400228 (5041736812). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 391300 руб. сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил. Указанный кредитный договор был утерян истцом.

Истец просит взыскать с Гальченко Н.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму неосновательного обогащения (основной долг по кредитному договору) в размере 70712,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13036,93руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в 3253,99 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гальченко Н.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнения по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Предъявляя вышеуказанные требования истец ссылался на то обстоятельство, что 27.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гальченко Н.С. был заключен кредитный договор №13/7003/00000/400228 (5041736812) на сумму 391300 руб. на срок 120 месяцев.

Перечисление денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается выпиской по счету Гальченко Н.С. <.....>.

Из АО «Национальное бюро кредитных историй», а также ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» получены сведения о том, что между ПАО «Совкомбанк» и Гальченко Н.С. 27.03.2013 года был заключен кредитный договор, сумма обязательств по которому составляет 391300 руб.

В счет погашения кредита Гальченко Н.С. была оплачена денежная сумма в размере 320587,23руб.

Учитывая, что кредитный договор утерян, ПАО "Совкомбанк" обратился за взысканием полученной Гальченко Н.С. суммы в качестве неосновательного обогащения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления банком денежных средств на банковский счет Гальченко Н.С., а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами подтвержден представленной истцом выпиской по счету и в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие кредитного договора правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета представленного истцом сумма неосновательного обогащения (основного долга по кредиту) составляет 70712,77 руб. (391300-320587,23). Размер процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2020 по 21.03.2023 составляет 13036,93 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Гальченко Н.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" неосновательного обогащения в размере 70712,77 руб. и процентов за пользование чужими средствами в размере 13036,93 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом платежным поручением №562 от 28.03.2023 года была оплачена государственная пошлина в 3253,99руб.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2712,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гальченко Наталье Станиславовне (паспорт <.....>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Гальченко Натальи Станиславовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 70712руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13036 руб. 93 коп.

Взыскать с Гальченко Натальи Станиславовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Полузина Е.С.