Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Камповой Т.Ю.,

с участием

               государственных обвинителей – прокурора Веневского района Тульской области Ульянова Д.В., помощника прокурора Веневского района Тульской области Сальниковой И.И.,

           подсудимых Терехова В.М. и Сапегина Н.В.,

           защитника подсудимого Терехова В.М. – адвоката Алехина А.Д.,

           защитника подсудимого Сапегина Н.В. – адвоката Егорова А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Сапегин Н.В., <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Терехов В.М., <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Сапегин Н.В. и Терехов В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

         В период с 10.05.2019 по 11 часов 50 минут 14.05.2019 Сапегин Н.В. находился на подъездном пути <данные изъяты>, где у него возник умысел на тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих Потерпевший С целью осуществления данного умысла Сапегин Н.В. предложил Терехову В.М. совместно с ним совершить хищение вышеуказанного чужого имущества, на что последний согласился. Тем самым Сапегин Н.В. и Терехов В.М. вступили между собой в предварительный сговор, определив все преступные действия по хищению имущества совершать совместно. С целью реализации данного умысла, Сапегин Н.В. и Терехов В.М., находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым Сапегин Н.В. возьмет с собой оборудование – газовый резак с газовыми баллонами, при помощи которого они будут совершать тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути, а Терехов В.М. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, доставит указанное выше оборудование до назначенного места, где Сапегин Н.В. при помощи данного оборудования демонтирует материалы верхнего строения железнодорожного пути, а Терехов В.М. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сапегина Н.В. о возможном приближении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия и после демонтажа материалов верхнего строения железнодорожного пути, Терехов В.М. и Сапегин Н.В. планировали вывезти похищенное на вышеуказанном автомобиле. После этого, Сапегин Н.В. и Терехов В.М., в период с 10.05.2019 по 11 часов 50 минут 14.05.2019, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Терехова В.М., прибыли к подъездному пути <данные изъяты>, где действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Терехов В.М. стал следить за окружающей обстановкой, а Сапегин Н.В., используя газовый резак с газовыми баллонами, демонтировал материалы верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащие Потерпевший после чего совместными действиями Сапегин Н.В. и Терехов В.М., преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать их совместному умыслу, перенесли и сложили демонтированные материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: фрагменты рельс марки «Р-65», общей длиной 48,86 м, всего общим весом 2914 кг 548 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки «ВСП» 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 27833 рубля 93 копейки; подкладки марки «КБ Р-65» в количестве 83 штук, общим весом 551 кг 950 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки ВСП 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 5271 рубль 12 копеек; закладные болты в количестве 166 штук, общим весом 120 кг 018 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки ВСП 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 1146 рублей 17 копеек; клеммные болты в количестве 166 штук, общим весом 74 кг 202 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки ВСП 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 708 рублей 63 копейки, а всего общим весом 3660 кг 718 гр на общую сумму 34959 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший в припаркованный рядом автомобиль марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитили их. Далее Сапегин Н.В. и Терехов В.М. на указанном выше автомобиле, под управлением последнего, с похищенным с места происшествия скрылись.

              После чего, Сапегин Н.В. и Терехов В.М. обратили похищенное в свое личное пользование, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший на общую сумму 34959 рублей 86 копеек.

          Подсудимые Сапегин Н.В. и Терехов В.М. в ходе судебного заседания пояснили, что полностью понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Егоров А.В. и Алехин А.Д.

Представитель потерпевшего Представитель в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

           Учитывая, что подсудимые Сапегин Н.В. и Терехов В.М. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвокатов, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлении, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

           Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия Сапегина Н.В. и Терехов В.М. каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

           Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимым Сапегину Н.В. и Терехову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

           При изучении личности Сапегина Н.В. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапегина Н.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивение отца, имеющего хронические заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

            При изучении личности Терехова В.М. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехова В.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

           С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные о личности подсудимых, условиях их жизни, их материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

           Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сапегина Н.В. и Терехова В.М. и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении Сапегина Н.В. и Терехова В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         признать Сапегин Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

         До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сапегину Н.В. оставить без изменения.

         Признать Терехов В.М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

         До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Терехову В.М. оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: 34 фрагмента рельс, пять полимерных мешков, внутри которых находятся подкладки в количестве 83 штук, клеммные болты в количестве 166 штук, закладные болты в количестве 166 болтов – считать возращенными потерпевшему <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> - считать возращенным законному владельцу Владелец; газосварочное оборудование – считать возвращенным Сапегину Н.В.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Веневскому району, <данные изъяты>

          Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий (подпись) Н.Ю. Тимашов