Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-64/2022 от 25.01.2022

дело № 2-384/2022

23RS0046-01-2022-000075-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                     31 мая 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием ответчика Черкас С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство по урегулированию споров" к Черкас С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к Черкас С.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и Черкас С.В. был заключен кредитный договор <...>, вид кредита: «Потребительский кредит» без обеспечения, согласно условиям Договора, Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 000,00 рублей под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением обязательств Черкас С.В. по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратился в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору. <...> Славянский районный суд <...> вынес решение по делу <...> и выдал <...> ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист № ФС 020895926 о взыскании с Черкас С.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 120 587,90 рублей, из них: основной долг - 97 497,39 рублей, просроченные проценты - 15 819,93 рублей, неустойка - 7 270,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 611,76 рублей. Задолженность была взыскана по состоянию на <...>. <...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП16-5, а также акт приема-передачи от <...>, в результате которого Цессионарий ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права (требования) вытекающих по кредитному договору в отношении Должника (позиция в акте приема передачи прав <...>). Сумма переданной задолженности по кредитному договору составила 124 181,36 рублей, в том числе: основной долг - 97 497,39 рублей. <...> Славянский районный суд <...> вынес определение о процессуальном правопреемстве взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров». <...> на основании исполнительного листа № ФС 020895926 от <...> в Славянском ГОСП ГУФССП по <...> было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности с Черкас С.В. в пользу Взыскателя. В ходе исполнения указанного исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены, с Должника были взысканы денежные средства в полном объеме. Вышеуказанным решением Славянского районного суда <...> кредитный договор между Кредитором и Заемщиком не был расторгнут, проценты на неуплаченную сумму задолженности по основному долгу начислялись и далее. Согласно условиям Договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. ООО "Агентство по урегулированию споров" обращается в суд с настоящим исковым заявлением : взыскании процентов, неустойки, начисленных Должнику за период с <...> по <...>. Просят взыскать с Черкас С.В. в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" задолженность по начисленным процентам и неустойке за период с <...> по <...> по кредитному договору <...> от <...>, заключенном ПАО «Сбербанк России» в размере 120 000.00 рублей, из которых начисленные проценты в сумме 95843,27 рублей, начисленная неустойка 24156,73 рублей; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей, почтовые расходы в размере 211,84 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкас С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и Черкас С.В. заключен договор Потребительского кредита <...>.

<...> Славянским районным судом <...> вынесено решение о взыскании с Черкас С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору Потребительского кредита <...> в сумме 120 587,90 рублей, из них: основной долг - 97 497,39 рублей, просроченные проценты - 15 819,93 рублей, неустойка - 7 270,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 611,76 рублей.

<...> было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Черкас С.В.

<...> определением Славянского районного суда <...> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО "Агентство по урегулированию споров" в рамках исполнительного производства <...>-ИП в отношении Черкас С.В.

<...> исполнительное производство <...>-ИП в отношении Черкас С.В. было прекращено в связи с полным исполнением.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с условиями договора при несвоевременной оплате по основному, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,50% за каждый день просрочки и по процентам 050 % за каждый день.

Таким образом, установлено, что ООО "Агентство по урегулированию споров" перешло право требования взыскания процентов и неустойки по договору Потребительского кредита <...> от <...> с Черкас С.В.

Согласно расчёту задолженности, представленному ООО "Агентство по урегулированию споров", задолженность Черкас С.В. по состоянию на <...> составляет 120000 рублей, из них: начисленные проценты – 95843 рубля 27 копеек, начисленная неустойка – 24156 рублей 73 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ <...> от <...> днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано ООО "Агентство по урегулированию споров" <...> путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» через систему «ГАС Правосудие».

Следовательно, срок исковой давности должен быть применен к платежам, срок исполнения которых наступил до <...>.

Таким образом, период расчета задолженности составляет с <...> по <...>, что составляет 1092 дня, и соответственно задолженность по начисленным процентам составляет 62859 рублей 37 копеек, по неустойке – 532 335 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В адрес истца ООО "Агентство по урегулированию споров" было направлено ходатайство ответчика Черкас С.В. о применении срока исковой давности. ООО "Агентство по урегулированию споров" на заявленное ходатайство не отреагировало, доводов об отсутствии оснований пропуска срока исковой давности или его приостановления суду не представило.

Кроме того, предъявление иска цессионарием не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку он действует от имени банка, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 24156 рублей 73 копейки. Указанная сумма не превышает сумму, исчисленную судом с учетом применения срока исковой давности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Агентство по урегулированию споров" подлежат частичному удовлетворению с применением срока исковой давности.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы в размере 211 рублей 84 копейки за отправку искового заявления в суд подтверждены материалами дела, а именно кассовыми чеками, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО "Агентство по урегулированию споров" при подаче иска в Славянский районный суд оплатило государственную пошлину в размере 3600 рублей, согласно платежному поручению <...> от 24.01.2022г.

В связи с частичным удовлетворением иска в части взыскания государственной пошлины с Черкас С.В. в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" уплаченная при подаче иска государственную пошлина в размере 3600 рублей уменьшается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ 0320 <...>, ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 230-025, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░ 5908998590, ░░░░ 1145958040348, ░░.░░░░░ 614031, <...>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 87016 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░: 62859 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 24156 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2810 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 211 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 90038 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -         

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░░░ ______________

«___» ____ 2022░░░░