Дело № 2-1257/2024
УИД: 55RS0001-01-2024-000051-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Омск 05 июля 2024 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации <адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО7 о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности на блок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности на блок.
Протокольным определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Омской области.
Протокольным определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация КАО г. Омска.
Протокольным определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 ФИО3 ФИО10 ФИО1 ФИО4 ФИО11 ФИО5 ФИО12 ФИО6 ФИО14 ФИО7.
Истец дважды извещен о времени и месте судебного разбирательства на 18.06.2024 в 15-00 час. и 05.07.2024 в 11-30 час., дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Администрация г. Омска о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация КАО г. Омска Управление Росреестра по Омской области Управление Росреестра по Омской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО8 к Администрации г. Омска, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО7 о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности на блок без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО8 к Администрации г. Омска, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО7 о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности на блок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Крутикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>