Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 03.10.2022

УИД 58RS0019-01-2022-000660-26

№1-49/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого Тавалаева Э.З.,

его защитника - адвоката Соломко Т.А., представившей удостоверение № 818 от 20.10.2014 и ордер № 000448 от 25.10.2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гудковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тавалаева Эльбруса Залимхановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> с.Лопатино Лопатинского района Пензенской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тавалаев Э.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Тавалаев Э.З. 04 июля 2022 года в период времени с 09 часов 48 минут до 11 часов 55 минут находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества - безналичные денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, присвоил себе пластиковую банковскую карту банка АО «Россельхозбанк» МИР №, со счётом №, на имя получателя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной передачи информации о платеже, оставленную Потерпевший №1 04 июля 2022 года в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на терминале электронного оборудования оплаты товара банковскими картами, после чего в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств, находящихся на указанном банковском счете Потерпевший №1, передал карту своему знакомому Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях Тавалаева Э.З., который по просьбе Тавалаева Э.З., совершил покупки товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 815 рублей, расплачиваясь за товары данной банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, прикладывая её к считывающему устройству платежного терминала без введения пин-кода, тем самым Тавалаев Э.З. с участием Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1, в сумме 815 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тавалаев Э.З. свою вину признал полностью и пояснил суду, что 04 июля 2022 года около 11 часов он находился на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» за кассой, заменял кассира. В это время в магазине «Красное и Белое» на кассу расплачиваться за товар пришла, неизвестная ему женщина, как впоследствии оказалась Потерпевший №1 Она стала оплачивать покупку товара банковской картой, путем бесконтактной оплаты, после оплаты Потерпевший №1 забыв свою банковскую карту, вышла из магазина. Он нашел данную банковскую карту и положил ее на полку за кассой, где лежит товар. У него закончились сигареты, и он решил воспользоваться этой банковской картой, для чего позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил прийти к нему в магазин «Красное и Белое». Примерно через 20 минут Свидетель №1 подошел к магазину, он вышел на улицу, передал ему банковскую карту и попросил Свидетель №1 купить ему сигареты воспользовавшись данной банковской картой. Свидетель №1 о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не говорил. Через некоторое время пришла в магазин Потерпевший №1 и спрашивала не находил ли он ее банковскую карту, на что он соврал и сказал, что не находил, после чего Потерпевший №1 ушла. Затем пришел Свидетель №1, предал ему сигареты и банковскую карту. Им было потрачено денежных средства с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 в размере 815 рублей. В настоящее время, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется пенсионная банковская карта МИР банка АО «Россельхозбанк». К ее номеру телефона подключен мобильный банк по ее пенсионной банковской карте МИР банка АО «Россельхозбанк», поэтому при совершении покупок ей на указанный номер телефона приходят СМС-сообщения с указанием даты, времени, место совершения покупок и суммы покупки. 04 июля 2022 утром она в с. Лопатино пришла в магазин «Красное и Белое» и совершила покупку товара, расплатившись своей банковской картой, положив свою карту на прибор оплаты покупок с помощью банковских карт. Обслуживал ее за кассой молодой парень, как ей потом стало известно, его имя Эльбрус. После этого забыв про свою пенсионную банковскую карту, вышла из магазина. Только придя в аптеку за лекарствами, она обнаружила пропажу карты. Она вспомнила, что последний раз оплачивала картой покупку в магазине «Красное и Белое», вернувшись в этот магазин, поинтересовалась у кассира, который ее ранее обслуживал, не видел ли он ее банковскую карту на, что он ответил, что не видел. Затем ей на телефон стали поступать СМС-сообщения, что ее пенсионной банковской картой оплачиваются покупки. Так, согласно поступивших ей на телефон СМС-сообщений, в магазине «Магнит» ее картой была оплачена покупка на сумму 815 рублей, затем в магазине «Бристоль» ее картой была оплачена покупка на сумму 1000 рублей и в это же время, в том же магазине ее картой была оплачена покупка на сумму 160 рублей 81 копейка, а всего на сумму 1975 рублей 81 копейка. После поступления СМС-сообщений о совершения оплат покупок с ее карты, она сразу обратилась в полицию и написала заявление. На следующий день к ней пришел тот самый продавец из магазина «Красное и Белое» парень по имени Эльбрус, который полностью возместил ей, причиненный им ущерб, передав ей лично в руки денежные средства в сумме 2000 рублей, извинился перед ней, попросил прощение. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск, заявлять не желает. Просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 04 июля 2022 года около 13 часов ему позвонил Тавалаев Эльбрус и попросил его подойти к магазину «Красное и Белое» в с. Лопатино. Он пришел к магазину, вышел Эльбрус на крыльцо передал ему банковскую карту и попросил с этой картой сходить в магазин «Магнит» и купить ему сигарет. Он пошел в магазин «Магнит», в котором купил 5 пачек сигарет. Общая сумма покупки была около 820 рублей. Покупку сигарет он оплатил банковской картой, которую ему дал Эльбрус. Потом он вернулся к магазину «Красное и Белое», отдал Эльбрусу банковскую карту и сигареты. Тавалаев Эльбрус рассказал ему, что эта банковская карта ему не принадлежит и снова дал эту банковскую карту, сказав «можешь купить что хочешь», «купи что-нибудь на вечер», при этом не уточнял, какие покупки необходимо ему сделать по данной карте. Он пошёл магазин «Бристоль» в с. Лопатино, и по-своему усмотрению купил несколько полутора литровых бутылок с пивом, 3 или 4 пачки сухариков, а также 3 или 4 пачки сигарет «Филип Моррис» и эти покупки он оплатил данной банковской картой. Общая сумма покупки составила около 1160 рублей, так как он не знал пин-кода от карты, продавец разделить одну покупку на 2 покупки. После покупки, он вернулся к магазину «Красное и Белое», позвонил Тавалаеву Эльбрусу, попросив его выйти на улицу. Потом ему на телефон позвонили и сообщили, что его ищут сотрудники полиции и просили его прийти к отделению сотовой связи «Билайн» в с. Лопатино. Он отдал банковскую карту Тавалаеву, а пакет с покупками оставил около кустов рядом с магазином «Красное и Белое». Подойдя к отделению сотовой связи «Билайн» он вместе с сотрудниками полиции проехал в отделении полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в магазине «Магнит», в <адрес>, в должности продавца-кассира. 04 июля 2022 года она находилась в магазине «Магнит», примерно в обеденное время в магазин «Магнит» зашли покупатели, среди которых был знакомый ей Свидетель №1, с которым она ранее училась в одной школе, он сразу подошел кассе, за которой она находилась, и попросил ее продать ему несколько пачек сигарет «Филип-Морис» и несколько пачек сигарет «Мальбро-голд», сколько точно он купил пачек сигарет она не помнит. Стоимость его покупки составила около 810 рублей, точную сумму она не помнит. За покупку сигарет Свидетель №1 расплатился пластиковой банковской картой, путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода карты, которая у него была с собой, что за карта была, она не смотрела. После этого этот Свидетель №1 взял покупку и ушел из магазина, она его больше в тот день не видела.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из заявления Потерпевший №1 от 04 июля 2022 года следует, что она просит провести розыск ее пенсионной банковской карты «Россельхозбанк» МИР, которой она последней раз расплачивалась 04.07.2022 в 09 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» в с. Лопатино Лопатинского района Пензенской области, факт кражи не исключает (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2022 и фототаблице, осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, где в приложении СМС-сообщения имеются сообщения от 04.07.2022: покупка в 09 часов 48 минут «KRASNOE & BELOE» на сумму 49 рублей 99 копеек; покупка в 11 часов 52 минуты «MAGNIT MM AMIL» на сумму 815 рублей (л.д. 21-26)

Из протокола осмотра предметов от 04 июля 2022 года и фототаблицы следует, что осмотрена пенсионная банковская карта МИР банка АО «Россельхозбанк» № выпущенная на имя получателя Потерпевший №1, обнаруженная, изъятая и добровольно выданная в ходе осмотра Свидетель №1 (л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2022 осмотрен CD – диск на который записано четыре видеофайла с видеозаписями от 04.07.2022 изъятые с видеорегистратора магазина «Красное и Белое» в <адрес>, на которых зафиксировано:

- видеофайл «CH04 avi», начало записи 09:48:00. В 09:48:28 Потерпевший №1 покупает товар и расплачивается банковской картой. Банковская карта остается на терминале оплаты. Запись заканчивается 09:48:59;

- видеофайл «CH02 avi», начало записи 09:48:04. В 09:48:16 Потерпевший №1 покупает товар и в 09:48:28 Потерпевший №1 оплачивает товар банковской картой, которую затем оставляет на терминале оплаты. Запись заканчивается 09:48:59;

- видеофайл «CH01 avi», начало записи 09:48:00. В 09.48:58 Потерпевший №1 выходит из магазина «Красное Белое». Запись заканчивается 09:48:59;

- видеозапись «CH03 avi», начало записи 10:16:20. В 10:16:20 на терминале оплаты лежит банковская карта. В 10:16:50 Тавалаев Э.З. забирает банковскую карту с терминала оплаты и осматривает ее, а затем кладет банковскую карту на полку, которая расположена за столом продавца. Запись заканчивается 10:16:59 (л.д. 39-42).

Из товарного чека № от 04.07.2022 магазина «Магнит» следует, что 04 июля 2022 года была совершена покупка товара наименования: Сигареты «Мальборо Голд Оридж», количество 1 пачка, цена 199 рублей; Сигареты «Мальборо», количество 1 пачка, цена 199 рублей; Сигареты «Филип Морис Яркий», количество 3 пачки, цена 139 рублей, сумма 417 рублей; всего к оплате 815 рублей (л.д. 68).

Из выписки по счету № дебетовой карты Потерпевший №1 следует, что по операциям за период с 02.07.2022 по 15.07.2022 имеется запись об оплате по карте № и снятии денежных средств с указанного счета 04.07.2022, 815 RUR, MAGNIT MM AMIL, LOPATINO, RUS, сумма расхода 815 рублей (л.д. 72)

Из протокола осмотра предметов и документов от 11 августа 2022 года и фототаблицы следует, что осмотрена выписка по счету № дебетовой карты Потерпевший №1, по операциям за период с 02.07.2022 по 15.07.2022 в выписке имеются записи об оплате по карте № и снятии денежных средств с указанного счета: «оплата по карте №, 04.07.2022, 815 RUR, MAGNIT MM AMIL, LOPATINO, RUS», сумма расхода 815 рублей, остаток 11539 рублей 92 копейки (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12 августа 2022 года и фототаблицей осмотрен в качестве вещественных доказательств товарный чек № от 04 июля 2022 года, выданный магазином «Магнит-Амил» АО «Тандер», на котором имеются сведения о наименовании товара, количестве, цены, суммы и всего к оплате: «Мальборо Голд Оридж Сигареты №, количество 1, цена 199 рублей, сумма 199 рублей»; «Мальборо Сигареты №, количество 1, цена 199 рублей, сумма 199 рублей»; «Филип Морис Яркий Сигареты №, количество 3, цена 139 рублей, сумма 417 рублей»; «Всего к оплате 815 рублей» (л.д. 76-78)

Постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12 августа 2022 года пластиковая банковская МИР №; четыре видеозаписи с видеорегистратора магазина «Красное и Белое» за 04.07.2022 на CD – диске; выписка по счету №; товарный чек № от 04.07.2022 (л.д. 79-80).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Тавалаевым Э.З. и подозреваемым Свидетель №1 от 21 августа 2022 года в ходе, которой Тавалаев Э.З. показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.100-104).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Тавалаева Э.З. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что Тавалаев Э.З. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, передал карту своему знакомому Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях Тавалаева Э.З., который по просьбе Тавалева Э.З. через платежные терминалы без введения пин-кода, то есть бесконтактным способом, совершал покупку сигарет для Тавалаева Э.З. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив ущерб собственнику – Карповой Т.А. на общую сумму 815 рублей.

В действиях подсудимого Тавалаева Э.З. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последней, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях Тавалаева Э.З. не имеется.

Совершенное Тавалаевым Э.З. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Довод защитника Тавалаева Э.З. – адвоката Соломко Т.А. в части того, что в действиях Тавалаева Э.З. отсутствует квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», суд находит не состоятельным.

Действия подсудимого Тавалаева Э.З. после обнаружения банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, а также использование найденной банковской карты в качестве оплаты за товар при помощи своего знакомого Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях Тавалаева Э.З., объединены единым умыслом на завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того из показаний подсудимого Тавалаева Э.З. данных в судебном заседании следует, что он после обнаружения банковской карты Потерпевший №1 решил приобрести сигареты, но поскольку не мог отлучиться с работы, попросил своего знакомого Свидетель №1 сходить в магазин и купить ему сигареты, передал найденную банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты за товар, при этом он не говорил Свидетель №1 о том, что банковская карта ему не принадлежит.

Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого Тавалаева Э.З. и прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, либо с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тавалаевым Э.З. преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тавалаев Э.З. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, по месту жительства со стороны главы администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Лопатинскому району характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тавалаева Э.З. согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Действия подсудимого по указанию места, времени и способа совершения хищения денежных средств с банковских счетов, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступлений, не известных органам следствия, в том числе в ходе проведенной с его участием очной ставки суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием у Тавалаева Э.З. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тавалаевым Э.З. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Тавалаеву Э.З. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Тавалаеву Э.З. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тавалаева Эльбруса Залимхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тавалаеву Э.З. наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного возложить на Тавалаева Эльбруса Залимхановича обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тавалаеву Э.З. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу:

- банковскую карту МИР №, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- четыре видеозаписи с видеорегистратора магазина «Красное и Белое» за 04.07.2022 на CD – диске, выписку по счету №, товарный чек № от 04.07.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: О.В. Швецова