Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2016 ~ М-667/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1194/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                    21 марта 2016 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Перевертайло О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее по тексту - ООО «Главкредит») обратился в суд с иском к Перевертайло О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Главкредит» и Перевертайло О.В. был заключен Договор займа № <номер>, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходного кассового ордера от <дата> заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.2.3 Договора займа № ЛА00002122 от <дата> за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы займа, Перевертайло О.В. произвела 5 выплат в погашение займа, иных оплат не производила. Сумма задолженности на <дата> по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. за просрочку оплат. Кроме того, согласно п.2.4 Договора займа № <номер> от <дата> заемщик имеет право досрочного возврата займа, при этом проценты за пользование займом не пересчитываются, в связи с чем, по досрочному возврату займа размер займа за период со <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рубля, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Перевертайло О.В. в суд не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресам проживания ответчика: <адрес> являющемуся также адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными из УФМС России по Кемеровской области телефонограммой.

Направленная первоначально судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. О дате рассмотрения дела на <дата>, ответчик была извещена, лично под роспись, получив отправленную на ее имя заказную корреспонденцию, заблаговременно, <дата>, как следует из уведомления.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, при его извещении и отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Главкредит» и Перевертайло О.В. был заключен договор займа № <номер> (л.д.9), согласно условиям которого, заимодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на лечение на срок <данные изъяты> месяцев со <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком в порядке, установленном договором.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была выдана ответчику <дата> (копия расходного ордера – л.д.10).

Факт заключения договора займа и факты передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в обусловленном сторонами размере оспорены не были.

           Согласно п.2.3 договора займа при несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Ответчик обязанностей по возврату займа не исполняет надлежащим образом, в погашение займа было произведено пять платежей: <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, иных платежей не производила. По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет – <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплат – <данные изъяты> рублей, кроме того, по условиям п.2.4 и п.2.5 договора займа, истец требует досрочного расторжения договора и возврат займа за период со <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с учетом которого, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Судом установлено, что расчеты задолженности по основному долгу, пени (л.д.7,8) выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая, что представитель истца на момент рассмотрения дела об увеличении исковых требований не заявил, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также, учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу, что предъявленные к Перевертайло О.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с Перевертайло О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей; кроме того, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденных им документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Перевертайло О.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Перевертайло О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» сумму основного долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                         С.В.Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1194/2016 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области