Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2023 ~ М-152/2023 от 06.02.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000225-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Петрулевичу Антону Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Петрулевичу А.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 140721,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4014,44 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Петрулевич А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 7 условий комплексного банковского обслуживания, все споры, возникающие между клиентом и банком из универсального договора или в связи с ним, подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде, а также с применением процедуры медиации в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми ответчик Петрулевич А.Л. с **.**.** снят с регистрационного учета по адресу ... и выбыл по адресу ....

В материалах дела мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... содержится заявление Петрулевича А.Л. об отмене судебного приказа, в данном заявлении Петрулевич А.Л. указывает, что он с **.**.** зарегистрирован и фактически проживает по адресу ...

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в целях обеспечения права ответчика, как экономически слабой стороны договора, участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Свердловский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Петрулевичу Антону Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Свердловский районный суд города Костромы (156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова