Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 11.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск                                  13 декабря 2022 года                                     

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи                Пашкова И.А.,

при секретаре                     Ингодове С.К.,

с участием государственного обвинителя                Абакумова А.С.,

подсудимого                                 Иванова А.И.,

защитника-адвоката                            Жульевой Е.В.,

представившей удостоверение № от 28.09.2015 и ордер № от 24.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова Александра Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.06.2022 примерно с 05 часов по 06 часов Иванов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> увидев стоящий у стены велосипед «HEAM TOPIC 24 Matt Blue» серийный номер TS-20190020117 из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Рекутовой Е.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.И. в тот же день и в то же время, находясь в <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками за руль велосипед «HEAM TOPIC 24 Matt Blue», серийный номер TS-20190020117, стоимостью 10 807 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО7 вышел с ним из подъезда и скрылся с места преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.И. вину по предъявленному ему обвинению в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Жульева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Абакумов А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО8 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Иванов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого Иванова А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При определении подсудимому Иванову А.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГр., явку с повинной от 04.06.2022 (л.д. 60-62), объяснение Иванова А.И. (л.д. 63), которое суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в том числе, в добровольном указании обстоятельств хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери ФИО9 1952 г.р., являющейся пенсионером, оказание материальной и физической помощи последней.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Иванов А.И. на учете у врача-нарколога (л.д. 147) и врача-психиатра (л.д. 149) не состоит, по месту жительства УУП Западного ОП УМВД России по г. Курску и главным инженером ООО «УК «Партнер» характеризуется положительно, поскольку жалоб на поведение в быту в отношении него не поступало (л.д. 179, 180), сведения о составе семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова А.И. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласился подсудимый, влияния состояния опьянения на поведение последнего, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Иванову А.И. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении к Иванову А.И. ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Поскольку преступление по настоящему приговору подсудимым Ивановым А.И. совершено до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Курска от 08.06.2022, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяет принцип частичного сложения наказаний.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.И. в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 08.06.2022 окончательно назначить Иванову А.И. наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу Иванова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела кассовый чек № 0003 от 21.07.2020, вкладыш «Гарантийный талон», брошюру «Инструкция по эксплуатации велосипеда «HEAM», CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков