Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-193/2022 (12201330042000037)

(43RS0002-01-2022-001092-06)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                         18 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Найман К.С., Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., Шевченко Я.В.,

подсудимого Сорокина М.К.,

защитника - адвоката Ашихмина Р.Г.,

представителя ООО «ДНС Ритейл» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сорокина М.К., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Сорокин М.К., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 27.12.2021 в период с 18 до 19 часов Сорокин М.К. находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>/ л. Ч, из корыстных побуждений с целью хищения товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа «Перфоратор Bosch GBH 220» стоимостью 5807 рублей 65 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который спрятал под свою куртку. Минуя расчетно-кассовый узел, Сорокин М.К. вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 5807 рублей 65 копеек.

2) 13.01.2022 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 58 минут Сорокин М.К., находясь в торговом зале магазина «ММ Клюквенный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения товара взял с витрины банку кофе «JACOBS MONARCH СБ 6х190г» стоимостью 194 рубля, принадлежащую АО «Тандер», спрятал её под свою одежду и направился к выходу из торгового зала магазина, не намереваясь оплачивать товар. В этот момент Сорокин М.К. был окликнут директором магазина ФИО2, который заметил его противоправные действия и потребовал вернуть похищенное. Однако Сорокин М.К., осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, выбежал из магазина, и скрылся, открыто похитив одну кофе «JACOBS MONARCН СБ 6х190г», причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 194 рубля.

Подсудимый Сорокин М.К. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Ашихмин Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших и государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не высказали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому Сорокину М.К., с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключениям комиссий экспертов у Сорокина М.К. в период правонарушений, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено.

С учетом заключений экспертов, которые являются мотивированными и научно обоснованными, а также обстоятельств дела суд признает Сорокина М.К. в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении Сорокину М.К. наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сорокин М.К. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сорокина М.К., суд относит по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, до получения которых органы полиции не располагали конкретными сведениями о его причастности к совершению преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, принесение извинений представителям потерпевших, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина М.К., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Сорокиным М.К. преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сорокину М.К. наказание в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у Сорокина М.К. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО1 о взыскании с Сорокина М.К. 5 807 рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения имущества, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и с учетом того, что причинный потерпевшему в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями Сорокина М.К., который полностью согласен с указанными исковыми требованиями.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сорокина М.К. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина М.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокину М.К. наказание в виде 280 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Сорокина М.К. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО1 на сумму 5 807 рублей 65 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с Сорокина М.К. в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 2540167061, ОГРН 1102540008230) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5 807 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства 2 диска CD-R - хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного Сорокина М.К. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                          С.В. Кырчанов