Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2024 (2-4864/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-780/2024

25RS0002-01-2023-003837-32

Мотивированное решение

составлено 03.05.2024

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань Ольги Алексеевны к Яичковой Ирине Львовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Головань О.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата при перечислении денежных средств со своего счета в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк России» была допущена ошибка в номере карты получателя, и денежные средства в размере 502 611, 41 рубля были перечислены на счет Янченко (Яичковой) И.Л. в ПАО «Сбербанк России». Истец обращалась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой отменить операцию и вернуть денежные средства, отдано ПАО «Сбербанк России» отказал истцу.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 502 611, 41 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 17 970, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8405,81 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежные средства в размере 502 611,41 рубля были перечислены Головань О.А. в счет оплаты по агентскому договору, заключенному между Головань И.В. и ООО «Ромакс Групп», на приобретение автомобиля.

Представитель ООО «Ромакс Групп», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, суду пояснил, что между Головань И.В. (супруг истца) и ООО «Ромакс Групп» был заключен агентский договор, в соответствии с которым Головань И.В. обязался оплатить в пользу ООО «Ромакс Групп» вознаграждение за поиск, покупку и доставку автомобиля <...>, а также возместить все расходы агента, связанные с выполнением ООО «Ромакс Групп» поручения Головань И.В. на покупку автомобиля. Во исполнение своих обязательств супруг истца оплатил цену выигранного на аукционе лота в пользу продавца лота (в Японии), затем для целей оплаты расходов, связанных с необходимостью таможенного и лабораторного оформления купленного лота, в адрес Головань И.В. был выставлен счет на оплату. Был выставлен счет на сумму 502 611,41 рубль. Головань И.В. с выставленным счетом согласился. В целях оперативной таможенной очистки и вывоза с СВХ приобретенного для Головань И.В. автомобиля агент попросил осуществить перечисление денежных средств на карту физического лица – Яичковой И.Л. Перевод был осуществлен с карты Головань О.А. – супруги Головань И.В. Приобретенный автомобиль после поступления денежных средств передан Головань И.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По результатам исследования материалов дела судом установлено, что ответчиком представлены доказательства наличие законных оснований для получения денежных средств, перевод которых в сумме 502 611, 41 рубля осуществлен Головань О.А. на счет Яичковой И.Л.

15 февраля 2023 года между ООО «Ромакс Групп» и Головань И.В. был заключен агентский договор № № в соответствии с которым клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет клиента указанные в п. 1.2 настоящего договора юридически значимые и иные действия. Поручение клиента включает следующие действия: организовать покупку клиентом транспортного средства; организовать поставку купленного клиентом транспортного средства из Японии, США или Южной Кореи в Российскую Федерацию в пункт назначения, указанный клиентом; оказать услуги по таможенному оформлению; передать клиенту все документы, относящиеся к купленному им транспортному средству (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 клиент обязан оплатить возмещаемые, фактические расходы агента по организации приобретения, поставки и хранения транспортного средства, вознаграждение агента и стоимость дополнительных услуг, в том числе за напрямую продавцу транспортного средства и за дополнительные, сопутствующие услуги исполнителю данного вида дополнительных услуг. Окончательная сумма фактических расходов рассчитывается агентом (п. 3.2 договора). Размер агентсткого вознаграждения за оказанные услуги по данному договору составляет 30 000 рублей (п. 3.3 договора).

В соответствии с приложением № к договору № №, характеристики требуемого транспортного средства: <...>.

Во исполнение условий агентского договора № № ООО «Ромакс Групп» организована покупка, доставка, таможенное оформление и передача транспортного средства – <...>, соответствующего установленным договором характеристикам, что подтверждается аукционным листом, инвойсом, таможенным приходным ордером.

Согласно перечню расходов, понесенных в связи с приобретением и таможенным оформлением транспортного средства, размер расходов составил 502 611,41 рубль, из них: 388 611, 41 рубль – таможенные платежи и сборы, комиссии банка, 500 рублей – экспертиза автомобиля, 73 500 рублей – комплекс услуг по таможенному оформлению, 40 000 рублей – организация погрузо-разгрузочных работ и СВХ.

4 апреля 2023 года со счета Головань О.А. на счет Яичковой И.Л. поступили денежные средства в размере 502 611,41 рубля.

Согласно агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц от 30 ноября 2022 года, заключенному между Яичковой И.Л. и ООО «Ромакс Групп», принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство по требованию агента за вознаграждение совершать от имени, за счет и в интересах принципала действия по приему платежей от физических лиц, которые будут перечисляться таковыми во исполнение денежных обязательств перед принципалом по оплате услуг, оказываемых принципалом по организации покупки и поставки купленного транспортного средства из Японии, США и Южной Кореи в Российскую Федерацию, а также по возмещению расходов, понесенных принципалом в связи с исполнением своих обязательств перед клиентом, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение настоящего договора.

Во исполнение указанного агентского договора Яичкова И.Л. передала ООО «Ромакс Групп» денежные средства в размере 502 611,41 рубля, полученные от Головань И.В. в лице Головань О.А. в счет исполнения обязательств по агентскому договору № № от 15 февраля 2023 года, заключенному с ООО «Ромакс Групп».

Автомобиль <...> передан Головань И.В., что подтверждается представленной ответчиком перепиской в мессенджере, а также фактом регистрации автомобиля на имя Головань И.В. в органах ГИБДД.

Согласно представленной ГИБДД УМВД России по Приморскому краю информации, транспортное средство <...> по состоянию на 28 марта 2024 года зарегистрировано на имя Головань И.В.

Согласно представленной ГИБДД УМВД России по Приморскому краю информации, транспортное средство <...> по состоянию на 7 апреля 2024 года зарегистрировано на имя Головань О.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком доказано наличие законных оснований для получения денежных средств, перевод которых в сумме 502 611, 41 рубля осуществлен Головань О.А. на счет Яичковой И.Л.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Головань Ольги Алексеевны к Яичковой Ирине Львовне о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина