Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4111/2022 ~ М-3229/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4111/2022.

Поступило в суд 18.07.2022.

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                              Киевской А.А.

при секретаре                            Курбатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая жилищная компания «Кировская» к Стасюченко Раисе Васильевне о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный дверной проем, взыскании судебных расходов,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО Управляющая жилищная компания «Кировская» обратился в суд с исковым заявлением с Стасюченко Р.В., в котором просит обязать ответчика демонтировать самовольно установленный дверной проем по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> исходя из следующего.

    Ответчик Стасюченко Р.В. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>. № <адрес> в <адрес> были приобретена ею по договору купли-продажи, однако, она в данном жилом помещении не проживает. Не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту ее проживания и регистрации.

    Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству Кировским районным судом <адрес>.

          Согласно копии паспорта ответчика Стасюченко Р.В., объяснениям последней она зарегистрирована и проживает в <адрес>.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик на дату подачи иска фактически проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО Управляющая жилищная компания «Кировская» к Стасюченко Р.В. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный дверной проем, взыскании судебных расходов не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Стасюченко Р.В., как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░