Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-1073/2022;) ~ M-1001/2022 от 16.09.2022

Дело №2-14/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.о. Дубна к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г.о. Дубна (далее – КУИ г.о. Дубна) обратился в суд с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения участка на юг из фактических характерных точек границ: точка <данные изъяты>; точка <данные изъяты>, <данные изъяты>, в границы характерных точек, указанных в ЕНРН: точка <данные изъяты>, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиками решения суда истец просит предоставить ему право самостоятельно демонтировать и вывезти ограждение за счет средств ответчика.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, общей площадью 420 кв.м. В ходе проведенной проверки органом муниципального земельного контроля в лице истца выявлены признаки нарушения земельного законодательства – самовольное занятие ответчиком земельного участка, площадью 15 кв.м. Предписания о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 420 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, ВРИ – ведение садоводства и огородничества.

Распоряжением Администрации г.о. Дубна от 16.06.2021 г. № Комитету по управлению имуществом г. Дубны поручено проведение выездной плановой проверки соблюдения земельного законодательства ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым №.

17.06.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства /л.д. 20/.

Согласно акта органа муниципального земельного контроля г. Дубны № от 09 августа 2021 г., в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, выразившийся в самовольном занятии земельного участка, площадью 15 кв.м, примыкающего к участку с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес>, площадью 420 кв.м./л.д. 31-34/.

По результатам проверки ФИО1 направлено предписание № от 09.08.2021г. /л.д.41/ о необходимости в срок до 09.05.2022 г. устранить допущенные нарушения путем: приведения границ вышеуказанного земельного участка в соответствии с содержащимися в ЕГРН сведениями.

11.03.2022г. ответчику направлено письмо о продлении срока действующего предписания на 90 календарных дней со дня истечения срока его исполнения без ходатайства контролируемого лица /л.д.49/.

Согласно акта № от 11.08.2022 г. наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля, выявлен факт неисполнения ФИО1 предписания № от 09.08.2021 г./л.д.50-51/.

Таким образом, в период времени с августа 2021 г. по настоящее время ответчик допускает несоблюдение действующего земельного законодательства, самовольно используя земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 15 кв.м, примыкающий участку с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 420 кв.м. Ответчиком запользовано 15 кв.м. земельного участка, на котором расположена внутрисекторная дорога,что привело к уменьшению ее ширины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик самовольно, за границами территории принадлежащего ему земельного участка допустил использование земельного участка, площадью 15 кв.м, в отсутствии законных оснований. Доказательств обратного суду представлено не было.

         Между тем, суд считает, что исполнения решения суда в течение месяца после вступления в законную силу для ответчика будет затруднительным из-за погодных условий, а именно: промерзший грунт, минусовая температура воздуха, снежный покров на почве, в связи с чем, увеличивает срок исполнения решения суда до шести месяцев.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к ФИО1 необходимым удовлетворить и возложить на ответчика обязанность привести границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 420 кв.м., в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения участка на юг из фактических характерных точек границ: точка <данные изъяты>, в границы характерных точек, указанных в ЕНРН: точка <данные изъяты>, в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу. Также суд считает необходимым указать, что в случае неисполнения ответчиком решения суда, истец вправе самостоятельно демонтировать ограждение с отнесением расходов на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению имуществом г.о. Дубна удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 420 кв.м., в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения участка на юг из фактических характерных точек границ: точка <данные изъяты>, в границы характерных точек, указанных в ЕНРН: точка <данные изъяты>, в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Комитету по управлению имуществом г. Дубны право осуществить действия по демонтажу ограждения с отнесением расходов на ответчика.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья                                           Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2023