Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-885/2022 от 29.04.2022

Судья Антипов В.В. Дело № 7р-885/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 мая 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Иринева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Жидких Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19 ноября 2021 года Жидких Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2022 года указанное постановление отменено с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, второй участник происшествия – потерпевший по делу Иринев А.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что о рассмотрении жалобы не был извещен судом, а принятое решение суда им получено только 29 марта 2022 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2022 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, доводы ходатайства Иринева А.В. о том, что он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, для исчисления срока обжалования постановления суда правового значения не имеют. При этом, следует принять во внимание, что указанный довод опровергается материалами дела, в частности почтовым уведомлением (л.д.32а).

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения, вынесенного судьей Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2022 года, была направлена участникам процесса, в том числе Ириневу А.В. по месту его жительства, что подтверждается сопроводительным письмом, а также почтовым конвертом (л.д.37, 39).

В этой связи, судом были созданы условия для получения Ириневым А.В. копии вынесенного решения, поскольку оно направлялось почтовым отправлением, способом, позволяющим контролировать его получение, а именно заказным письмом с уведомлением.

При этом, согласно почтового конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100868755923, получение данного решения Иринев А.В. не организовал и оно было возвращено почтой в адрес отправителя по истечению срока хранения, получено последним 10 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, срок обжалования указанного решения судьи районного суда для Иринева А.В. истек 21 марта 2022 года, а довод ходатайства о получении решения суда 29 марта 2022 года, не может быть принят во внимание.

Каких-либо иных доводов в обоснование пропуска указанного срока на обжалование решения судьи районного суда, не приводится.

Таким образом, следует признать, что уважительных причин, по которым Ириневым А.В. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда от 24 февраля 2022 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное им ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░

7р-885/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Жидких Наталья Викторовна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Ерофеев Андрей Иванович
Дело на сайте суда
kraevoy--krk.sudrf.ru
29.04.2022Материалы переданы в производство судье
11.05.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее